Michal wrote: [View Post]

co by nie mowic, wykluczajac Andrew, to Wach obok Wawrzyka jest najlepszym polskim ciezkim

Jest to raczej zaden zaszczyt byc 2 czy 3 zawodnikiem na swiecie w konkurencji (najlepsi polscy HW) w ktorej na swiecie jest 1 rozsadny zawodnik (Golota).

Michal wrote: [View Post]

gdybysmy byli GB a nie PL, to juz bysmy mieli walke pomiedzy nimi.

Nie koniecznie. Spojrz jak dlugo sie cackaja z Khanem. Bardzo grube rekawice, przeciwnicy o niespotykanej wacie w reku a jesli nie to pol metra nizsi albo super szklani. Wawrzyk to jest jeszcze dzieciak, to taki duzy licealista na finiszu, nikt rozsadny by go poki co nie rzucal na sad Bozy, z doroslym, niepokonanym przeciwnikiem.

Duncan wrote: [View Post]

Nie rozumiem kreowania przez takiego Furmiego kultu różowych okularów. Gdzie z wyraźną egzaltacją rzuca newsami o 'zdobywaniu ameryki przez Prokse' lub o 'bardzo udanym" występie Wacha w USA.

Public relations. Powodzenie strony w Polsce (target) zalezy w sporej czesci od tego, czy ta bedzie publikowac coraz to nowe, ciekawe (rowniez w formie) i gdzie indziej niespotykane materialy dotyczace kwestii budzacej najwieksze emocje (zarowno pozytywne jak i negatywne), czyli polskich zawodowcow. Im bardziej hmm kreatywnie beda przedstawiani polscy fighterzy oraz ich dokonania, tym chetniej beda ze strona wspolpracowac. W zwiazku z tym, im lepszy bedzie obraz polskich profesjonalow na stronie tym wieksza ma ona szanse na sukces. W biznesie nie ma sentymentow. Oczywiscie padna slowa, ze to tak prosto z serca (bo w koncu jakie maja pasc?). Byc moze kiedys, gdy strona zyska status absolutnie kultowy i wrecz opiniotworczy, bedzie mogla sobie pozwolic nawet na solidna krytyke poniewaz zawodnikowi nie bedzie sie usmiechalo traktowac ja na zasadzie "tumiwisizm".

Boks jest z mało popularny w Polsce i bez zaangażowania stacji telewizyjnych i ich pieniedzy na popularności nie zyska, w ogóle to problem jest troche bardziej zlozony koncza nam sie zawodnicy, brak perspektyw na nowych, a w pozyskiwaniu dobrych zza wschodu jest duza konkurencja z zachodu. Rolą takiej strony internetowej powinno byc bardziej edukowanie niz informowanie. Polscy kibice boksu wiedzą bardzo małona temat tego sportu , chodzi mi oczywiscie o "zwyklych' ludzi a nie Gwahlurów i Duncanów ktorzy ogladaja po 20 walk tygodniowo, polski kibic powinien byc edukowany a nie ogłupiany, informacje na temat walk Wacha czy Wolaka sa tak przekoloryzowane zeazsie tego nie chce czytac ja rozumiem, ze to przyjaciel strony ale to chyba nie tedy droga.
BTW kogo obchodzi ze Proksa komentuje mecze piłkarskie noz kur...a.
Bokser.org wykonuja kawal robot,y moze i nawet dobrej, ale zmiany jakie zachodza w spsobie prowadzenia ida na prawde w zlym kierunku fajnie ze sie rozwijaja itd ale w pewnym momencie stana sie zakladnikami tego stylu.

Tak sie sklada ze  wczoraj  w prywatnej rozmowie  zadalem podobne pytanie.  Rzeczywiscie przejaskrawienie pewnych rzeczy bije po oczach. Inna sprawa ze wiekszosc czytajacych to nie Gwarhule czy Duncany ale jednak kiedy dochodzi do konfrontacji widzimy calkowicie inna rzeczywistosc

billy wrote: [View Post]

Boks jest z mało popularny w Polsce.

Czy ja wiem? Skoro obecnosc Diablo (ponoc nielubianego zawodnika) na ringu podnosi ogladalnosc gali o milion ludzi (czy cos ponad), to chyba trudno nazwac to dyscyplina niszowa w naszym kraju.

billy wrote: [View Post]

w ogóle to problem jest troche bardziej zlozony koncza nam sie zawodnicy, brak perspektyw na nowych

Czy ja wiem? Diablo byc moze wchodzi w swoj fizyczny prime i za chwile bedzie walczyl o mistrzostwo swiata, Adamek juz ma zapewniona walke o pas. W tej chwili "Goral" to jest hit sezonu na bokser.org (obok HW-Haye), miedzy popularnoscia Tomka, potencjalem jaki w nim upatruja a Golota nie ma juz nikogo. Doszlo do tego ze Adamek w cruiser przez kontuzje pokonal niskiego, otluszczonego polciezkiego journeymana bez sily, szybkosci i zasiegu a oni wpadli w ekstaze niczym Bell w srodku lasu. Konczy sie jedynie Golota, tyle ze ten skonczyl sie juz 3 lata temu, czego niektorzy uparcie nie chca przyznac. Jest Proksa, Jonak. Ludzie w nich wierza.

billy wrote: [View Post]

a w pozyskiwaniu dobrych zza wschodu jest duza konkurencja z zachodu.

W Polsce nie ma klimatu dla hodowania obcokrajowcow.

billy wrote: [View Post]

 Rolą takiej strony internetowej powinno byc bardziej edukowanie niz informowanie. Polscy kibice boksu wiedzą bardzo małona temat tego sportu, polski kibic powinien byc edukowany a nie ogłupiany

Aby edukowac tluszcze trzeba miec zastep zdolnych i pracowitych felietonistow.
Sporadyczne felietony nie zawsze wychodzace poza ogolniki to jednak nie to samo. Brakuje ludzi.

billy wrote: [View Post]

informacje na temat walk Wacha czy Wolaka sa tak przekoloryzowane zeazsie tego nie chce czytac ja rozumiem, ze to przyjaciel strony ale to chyba nie tedy droga.

To jest ta krotsza, bezpieczniejsza sciezka. My lubimy was, wy lubicie nas, oni nas tymbardziej.
To jest taktyka nagminnie stosowana w pismach czy stronach branzowych.
A tak swoja droga to widziales billy felieton Garczarczyka na temat porazki Sosnowskiego? Encyklopedyczny przyklad dziennikarskiego sadyzmu. Pan Przemyslaw czerpie chyba jakas pierwotna przyjemnosc z pastwienia sie nad Dragonem. Cos niesamowitego. Ja oczywiscie znam powod. Niemniej jednak podaje to jako odskocznie od tego twojego "przekoloryzowania". Pamietam jaka byla wrzawa, gdy (zgodnie z prawda) napisalem, ze Mike Mollo to niewysoki, lekki, prosty joreyman z kondycja na 6 rund a Golota w tej walce pokazal ze nie ma ciosu. Tymczasem jesli uznac ze "pioro jest potezniejsze od miecza" to Garczarczyk dokonal aktu agresji o wiekszej wymowie niz to co Rosjanie zrobili w Gruzji. http://www.bokser.org/blogs/2008/20080807_REDAKCJA.html

billy wrote: [View Post]

BTW kogo obchodzi ze Proksa komentuje mecze piłkarskie noz kur...a

Mnie takie rzeczy nie interesuja nawet w przypadku zawodnikow, ktorych lubie i cenie ale niektorzy cenia sobie takie ciekawostki.

Gwahlur wrote: [View Post]

Mnie takie rzeczy nie interesuja nawet w przypadku zawodnikow, ktorych lubie i cenie ale niektorzy cenia sobie takie ciekawostki.

Tak, ale ta sesja zdjeciowa ze studia tv (ze 30 zdjec) to bylo troszku dziwne  
Chociaz patrzac z drugiej strony takie materialy troche koloryzuja strone i to jest ciekawe. Byle tylko z umiarem. Idac za przykladem to ja na przyklad lubie ciastka z kremem ale jak ich za duzo zjem to rzygam jak kot...





____________
Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa terrorystą automatycznie staje się ten, kogo zbombardował laureat Pokojowej Nagrody Nobla.

Co do bokser.org... to tak krótko. To o czym piszecie to jest cały Łukasz Furman. To jest cały jego charakter, całe jego ambicje; Wchodzić wszystkim w  dupę, broń boże nie urazić, aby od każdego mieć coś. To był mój głowny powod odejścia. Zaczęło się od tego, ze zamieściłem artykuł Krzaka o skandalu Wach - Franca, a Furmi go usunął bo Pijaczyna się kotłował. Pamiętam też histerie jak publicznie poruszyłem kwestie wtedy jak Wach publicznie do kamery powiedział (facet jest kompletnie nie medialny), ze anonsowany Szwed Colliander nie przyjechał ze względu na problemy wizowe (sic!).

Idea strony i praca wykonywana na niej to świetna sprawa Billy. Nie ma "może i nawet", to jest bardzo profesjonalna witryna. Tylko poglądy fatalne, tej j.... harmonii na siłę.





____________
"...jak sądze Polacy nigdy nie mieli klasowego pięściarza, którego mogli nazywać prawdziwym zwycięzcą przed Adamkiem. (...) Myślę, że oni byliby teraz podekscytowani nawet jeśli Adamek walczyłby z Królikiem Bugsem"

Duncan wrote: [View Post]

Co do bokser.org... to tak krótko. To o czym piszecie to jest cały Łukasz Furman. To jest cały jego charakter, całe jego ambicje; Wchodzić wszystkim w  dupę...

Wali mi tym postem ogolnie straszna niechec z twojej strony do Furmana. "Cale jego ambicje" ? Przeciez bokser.org nagle zaatakowal bardzo ciekawie ze strony medialnej (video-wywiady,relacje z bliska itp.) Nie chodzi o to ? Jeszcze nie dawno strzelales sloganami typu >ambicje na stanie sie jedna z najlepszych stron o boksie na swiecie< ... Przeciez b.org wszedl wlasnie na ciekawa sciezke do tego aby wlasnie sie stac jedna z bardziej wybitnych stron w kraju, w danej dyscyplinie. A teksty typu lizanie dupy sa ,widocznie z twej strony nie za bardzo przemyslane. Ta strona jest na takim stadium rozwoju a nie innym. Lizanie dupy to  bylo rozplywanie sie nad wyczynami sportowymi zawodnikow HKP ,zamiast napisac wprost o talencie promotorskim Wasiliewskiego... I taka przylgnela do Ciebie latka - przydupas H(B)KP (bez urazy , ale sam przeciez wiesz najlepiej z jakimi inwektywami sie spotykales na bokserze )Raptem pod koniec napisales bardzo ciekawy artykol - przedewszystkim k****,realnie oddajacy poziom sportowy KP, w danym czasie...

Duncan wrote: [View Post]

(...)broń boże nie urazić, aby od każdego mieć coś...

I na tym to polega, taki okres rozwoju strony. Inna sprawa na ile paliwa wystarczy ? Ogolnie straszny uraz czuc w twoim poscie, jakis osobisty chyba. Mysle ze sie mylisz co do ambicji strony. Takie moje zdanie...





____________
Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa terrorystą automatycznie staje się ten, kogo zbombardował laureat Pokojowej Nagrody Nobla.

Duncan wrote: [View Post]

Co do bokser.org... to tak krótko. To o czym piszecie to jest cały Łukasz Furman. To jest cały jego charakter, całe jego ambicje; Wchodzić wszystkim w  dupę, broń boże nie urazić, aby od każdego mieć coś.

I tu pojawia sie brutalne pytanie. Czyz nie na tym wlasnie powinna polegac jego praca?
Redaktor naczelny to posada na ktorej sie powinno pokazywac charakter czy zdolnosci menagerskie?
Czyz nie na tym wlasnie polega praca kierownika statystycznego kina by dopuszczac do szerokiego pokazu filmy przynoszace zyski a nie filmy dobre? Byc moze by osiagnac sukces trzeba miec jednak bardziej wygimnastykowany kregoslup moralny.  

Nie mowie, ze pochwalam tu pisanie nieprawdy, rozumiem jednak przyczny.
Byc moze nawet nie mamy tu do czynienia ze swiadomym gospodarowaniem prawda w sposob oszczedny. Dlugotrwaly kontakt osobisty potrafi odmienic serce. Wg Nietzsche "kiedy patrzysz w otchlan ona rowniez patrzy w ciebie".

zabawne to wszystko.

w sumie mialem nie odpisywac, bo na temat rzekomego braku niezaleznosci napisalem Ducnanowi na PW.

poczytajcie sobie KAZDA amerykanska strone branzowa- nie dosc, ze publikuje sie wywiady z kazdym zawodnikiem i generalnie trudno znalezc tam krytyke kogokolwiek, to jeszcze nagminnie sa publikowane tzw. press release, czyli bezczelne panegiryki pisane przez PR-owcow poszczegolnych grup.

tyle w temacie. i powiem wam, ze najlepiej temat czuje Gwahlur, co mnie akurat wcale nie dziwi.  

jeszcze jedno: o Diablo w Tancu z Gwiazdami tez bedzie, bo niestety poki co tylko tak da sie promowac w Polsce boks. popytajcie sie znajomych w pracy/szkole o nazwiska znanych bokserow zawodowych. ja uslyszlem takie odpowiedzi: Golota, Najman. niektorzy cos tam slyszeli o Adamku, Kosteckim i Wlodarczyku. to samo wynika z naszych statystyk youtube'owych- Najman na glowe bije Wlodarczyka i Adamka. jaki z tego wniosek? populranosc boksu w Polsce jest ZADNA, dlatego naprawde warto pisac o boksie dobrze, co oczywiscie wcale nie jest rownoznaczne z pisaniem nieprawdy- ja czegos takiego na b.org nie zauwazylem. jesli ktos ma w glowie jakis konkretny przyklad, prosze o podanie go.

ogolniki w stylu 'nie jestescie niezalezni', bo publikujecie informacje prasowe grup promotorskich albo wywiady z zawodnikami sa co najmniej smieszne.

Michal wrote: [View Post]

ogolniki w stylu 'nie jestescie niezalezni', bo publikujecie informacje prasowe grup promotorskich albo wywiady z zawodnikami sa co najmniej smieszne.

Ty nic nie rozumiesz, to nie o to chodzi, trzeba mieć własne zdanie i patrzeć na wszystko z własnej perspektywy to ma być najlepsza redakcja bokserska w Polsce a nie jakiś tam PAP, coraz mniej jest własnego zdania, własnych przemyśleń i wniosków. Jeżeli "ktoś" mówi,że tak jest to znaczy tylko tyle, że ktoś tak mówi, nie, że tak naprawdę jest ;). Wpadną w sidła i nie dadzą sobie rady.
Słyszałem ostatni taki kawałek zdaje się Sokoła "patrzysz na kurwe, myślisz to kurwa a sam jesteś kurwą dla kogoś tam.." Proszę bez skojarzeń bo nie o to mi chodzi ale wiesz najgorzej pierwszy raz, potem już leci a później już ciężko się z tego wyplątać.