www.boxing.pl

Specjalnie dla Diesa, który kiedys tam płakał, ze nie pozwoli się założyć tu tematu "boxing.pl" ponieważ niektórzy tutaj są redaktorami tegoz wlasnie serwisu (czyt. ja), zakladam ten temat. Swoja droga ostatnio przygotowałem projekt zmiany głównego "obrazka" witryny, ktory nie przeszedl, zamieszczam go wiec tutaj (w zwężonej wersji), niech i on sie na cokolwiek przyda.

Na rozgrzewke zamieszczam kwartalny ranking ogladalnosci polskich witryn bokserskich.
Jak widac bokser.org jest jak Kliczkowie, natomiast reszta to takie Chambersy, Chagaevy i Thompsony;)

http://www.boxing.pl/forum/felieton...-sauerland.html

Az się sam zdziwiłem, jaki niepoprawny politycznie tekst ukazał się na boxing.pl
W czasach gdy bokser.org o skandalach sędziowskich w przypadku "zwycięzcy" pisze, ze "musiał ciężko napracować się na końcowy sukces", taki tekst aż szokuje. Poniewaz w artkule tym znalazla sie moja opinia wyrazona na tym forum, to znaczy ze autor je czyta i moze sie tu zapoznac z moim komentarzem odnosnie jednej kwestii.

"Reasumując – Tomasz Babiloński jest wprawdzie ambitnym promotorem, będącym w stanie nieco rozruszać polski boks zawodowy, jednak powinien zrozumieć, że dążenie po trupach do celu nie spowoduje poprawy polskiego boksu"

Niestety Toporny Piotrze;) ale złodziejstwo wyjątkowo popłaca w tym biznesie, a przynajmniej wyjątkowo popłaca na tym kontynencie. Gdyby na galach Klausa Petera Khola i Wilfreda Sauerlanda padaly uczciwe wzgledem ich zawodnikow wyniki, to mieliby oni duzo mniej mistrzow swiata, ich bokserzy mieliby znacznie wiecej porazek, mniej szans mistrzowskich, przynosiliby w ten sposob duzo wiecej rozczarowan widowni i przez nia wlasnie oraz przez prase i reklamodawcow uznawani byliby za solidnie gorszych. To oczywiscie pociagneloby za soba duzo mniejsza ogladalnosc i brak tej tzw. niemieckiej mody na boks. Kohl nawet dzieki pomagajacym mu w biznesie oszustwom punktowym ledwie ledwie w poczatkowym etapie dzialanosci sobie poradzil (mowil ze bylo kilka momentow gdy malo nie rzucil tego biznesu). Gdyby wyniki mial sprawiedliwe, to zapewne ze wzgledu na brak zainteresowania musialby budę zamknac a bokserów rozpędzić. Czy wowczas wyplyneliby Dariusz Michalczewski oraz Vitali i Wladymir Kliczkowie? Gdyby nie oszustwa punktowe, to niemiecki boks bylby dzisiaj duzo, duzo slabszy. My nie mamy specjalnych talentow i podejrzewam ze przy uczciwych werdyktach nie da sie tego u nas w kraju rozbujac do poważnych rozmiarów. Tymczasem bez rozpedzonego biznesu to nawet jak sie pojawi wielki talent, to albo nie zostanie wykorzystany w pelni, albo ucieknie za granice. Oszustwo jest oszustwem, nalezy nazywac rzecz po imieniu (zwłaszcza dziennikarz), ale trzeba tez sobie zdawac sprawe z tego, ze uczciwa droga nasz boks nie stanie sie mocny. Z pustego to i Salomon przecie nie naleje. Paradoksalnie wiec ludź majacy na sercu dobro polskiego pięściarstwa profesjonalnego nie powinien modlic sie o brak tzw. "sprzyjających werdyktów" na naszym terenie.

Dylemat moralny, ot co.

lol, Stabio z Zetem rozwalili boxing.pl, hahahaha zenada!!!  





____________
http://www.gangsters.pl/index.php?polec=621

Zet postawił na bezwartościowego Stabia i zrezygnował z całej merytorycznej redakcji boxing.pl... Dokończcie sobie sami

Byla to najlepsza merytorycznie strona w polskim internecie, a zostala przehandlowana za Stabio. Szkoda.
Zycze im dobrze i co by nie mówić o boxing.pl to jednak nasze pożegnanie przebiegło z klasa.
Zaraz po rezygnacji ze stanowiska redaktora...

http://img511.imageshack.us/img511/7900/boxingpl2.jpg

Skad ja to znam... lata mijaja a na BF nic sie nie zmienia...

Szkoda, że tak musiało się stać. Naprawdę. Nie rozumiem tej decyzji.

Ale zaraz, czytam, że sami odeszliście, a ty pokazujesz bany.

No tak jak to jest?

Odeszliśmy sami... Ale drugi wielki zamordysta - administrator Zet nie akceptuje wszelkiej odmowy, więc nie inaczej, musiało się pokończyć banami. No i co z tego, że Gwahlur nie napisał ani jednego posta łamiącego regulamin. Przecież zdaniem Stabio Gwahlur manipulował Tomkiem S, a zdanie Stabio jest wartościowe ponad wszelką miarę  

Kiedys gdy powstal PR kazdy kto zaczal tu pisac dostal bana z urzedu na BF... mysle ze smialo z 10-15 osob, za kompletny gratis bo regulaminu nikt nie lamal, dla wtajemniczonych wiec to zadne zaskoczenie czy nowosc

Dies wrote: [View Post]

Szkoda, że tak musiało się stać. Naprawdę. Nie rozumiem tej decyzji

Jak nie rozumiesz, przeciez sasiadnim temacie dawales mi rady, ze moge jeszcze sprobowac przejac to forum, moze tamte... Sugerujac w ten sposob, ze zaistniala sytuacja miala miejsce na skutek proby zamachu stanu na boxingforum...
Tymczasem nam chodzilo tylko to, aby nas zlosliwie nie deptal administrator nienawidzacy naszego redaktora naczelnego...
Naczelny zasugerowal moderatorom w ich zamknietym dziale aby z posrod siebie wybrali sobie nowego administratora na miejsce Stabio. Tyle jesli chodzi o zamach stanu. Razem z GRB wysmiewaliscie sie tez z braku odwagi redakcji boxing.pl wowczas gdy rozmowy w sprawie odsuniecia Stabio JESZCZE TRWAŁY. Kazdy z nas na tym stracil pieniadze za nieoplacone przez boxing.pl artykuly i felietony. Redaktor Naczelny z wlasnych pieniedzy wydal okolo 1000 zl (bodajze 1150) na kupno nowej kamery tylko po to aby moc nia robic wywiady dla boxing.pl. Godność jest jednak bezcenna.

Dies wrote: [View Post]

Ale zaraz, czytam, że sami odeszliście, a ty pokazujesz bany. No tak jak to jest?

A od kiedy to jedno wyklucza drugie Dies, az takim idealista jesteś?:) Dostałem pierwszego bana w życiu za to, ze uprzejmie zrezygnowałem z bycia redaktorem witryny boxing.pl. Naprawdę myślałeś, ze NA BOXINGFORUM będzie inaczej? W ostatniej chwili jeszcze pisałem do Duncana aby mi wysłał swój telefon, bo nam się urwie kontakt. Nie zdarzył odpisać...

To sa wlasnie metody działania Furmiego i Stabio. Przecież Łukasz Furman tez mi odciął możliwość pisania (dawałem screeny), mimo tego, ze nie komentowałem nic od paru tygodni na bokser.org. To jest ta sama parafia, dlatego z oboma mialem problem.