Właśnie skończyła się walka Battello z Mygolewskim. Przede wszystkim Belg Batello ma Enzo w głowie, to znaczy po brzydkiej porażce przed czasem (Huck) stał się wg. mnie gorszym bokserem. Natomiast Ukrainiec Mygolewski wcielił się tu w Lebiediewa, czyli zawodnika absolutnie przeciętnego, fizycznego z górą ambicji, który trafił w formę życia i... w najgorszą formę swojego lepszego boksersko rywala. Ten czas, ta walka to miejsce. Gdyby konfrontacje przenieść przed walką Batello z Marco Huckiem ten (Mygolewski) został zjedzony żywcem i zwrócony.

Mygolewski to dość wysoki facet o niespotykanej wręcz odporności na ciosy. Klasycznie rozbił go tylko belgijski Maccarinelli Battello. Ukrainiec na świetną psychikę i którą od 3 rundy łamał Batello, który przed sporo fizycznie słabszym rywalem cofał się i dał bić. Mygolewski wyczuł intencje batello i niczym Bernard Hopkins z Charkowa pięknie go czytał gdy np. od 3 rundy płynnie bił lewy sierpowy na prawy podbródek Batello. Warto zaznaczyć, ze dość bezrefleksyjnie ze strony zwycięzcy. Walka na pewno mogła się podobać - mnóstwo naprawdę silnych ciosów, Batello bodajże w 4 rundzie na skraju nokautu po kontrze prawym. Ostatecznie Mygolewski dostał potworne ciosy w 8 rundzie a pojedynek zakończono, mam nadzieje, ze to przebudzi Battello, który od 4 rundy walczył do końca... cały czas odczuwając tę rundę.


Alex Mygolewski to dobry rywal dla Tomasza Hutkowskiego.





____________
"...jak sądze Polacy nigdy nie mieli klasowego pięściarza, którego mogli nazywać prawdziwym zwycięzcą przed Adamkiem. (...) Myślę, że oni byliby teraz podekscytowani nawet jeśli Adamek walczyłby z Królikiem Bugsem"

Ja pierdolę... dawno tak złodziejskiego werdyktu jak w pojedynku Huck-Ramirez nie widziałem, takie oszustwa od dawna nie pamiętam... Byłem pzrekonany o zwycięstwioe Argentyńczyka

Mam naprawdę mieszane uczucia po walce Hucka. Nie było mądrego Marco, o którym pisał Gwahlur, były dokładnie te samo błędy co są od lat. Przede wszystkim Huck ma straszne problemy z biciem z kontry, z aktywną czy nawet skuteczną obroną. To samo było z dużo słabszym od Hucka Franciszkiem Kasaniciem.

Walka cruiser podupada skoro takiego ogra jak Victoro Emilio Ramireza trzeba oszukiwać... 116-111, kurwa... i jeszcze 2 punkty odebrane Huckowi.     


Ramirez nie potrafi nic, to nawet nie jest taki "bum i do przodu" jak kiedyś był Kelvin Davis za najlepszych czasów, Ramirez dużo gorszy, bardziej prymitywny, przede wszystkim Ramirez nie ma nóg, ni używa prostych, wpada... koszmarny a z Huckiem wygrał. Dlaczego ? Bo Marco Huck popełnił błąd nie zmieniając narożnika po walce z Cunninghamem.


Polsat: Lubie p. Grajewskiego w studiu. Nie nudzi, nie opowiada głupot... taki szczery gość, który jest ze środowiska. Wywiad z Huckiem na antenie bardzo dobry pomysł.





____________
"...jak sądze Polacy nigdy nie mieli klasowego pięściarza, którego mogli nazywać prawdziwym zwycięzcą przed Adamkiem. (...) Myślę, że oni byliby teraz podekscytowani nawet jeśli Adamek walczyłby z Królikiem Bugsem"

STACH wrote: [View Post]

Ja pierdolę... dawno tak złodziejskiego werdyktu jak w pojedynku Huck-Ramirez nie widziałem, takie oszustwa od dawna nie pamiętam... Byłem pzrekonany o zwycięstwioe Argentyńczyka

Nie podniecaj się tak, nie tak dawno były bardziej skandaliczne Wałujew - Holyfield. Powiem szczerze, ze Huck nie wygrał tej walki, ale to nie był wałek, który byśmy wspominali po latach. W życiu nie 'byłem przekonany", ja bym wypunktował Ramireza, ale ... jest jak jest


A prawda jest taka, ze Ismaiłowowi szło lepiej z Ramirezem. Walka na youtube...





____________
"...jak sądze Polacy nigdy nie mieli klasowego pięściarza, którego mogli nazywać prawdziwym zwycięzcą przed Adamkiem. (...) Myślę, że oni byliby teraz podekscytowani nawet jeśli Adamek walczyłby z Królikiem Bugsem"

Duncan, przestań pisać peany na cześć Hucka... skoro Ramirez to prymityw to kim jest Hukić? nie żartujmy-facet nie wiedział jak sie bronić pzred prymitywem, gdyby prymityw miał te ataki bardziej składne to Hucka by zbierali z maty... kolejny balon dmuchany przez Szwabów pogoniony przez prymitywa Ramireza... gdyby nie sędziowie.

Widzisz, zapomniałem o Wałujew-Holyfield, podobna skala oszustwa

Ja zaraz napisze peany na cześć Andrzeja Grajewskiego, który właśnie nazwał Rozalskiego w studiu 'burakiem' Heh, to jest swój chłop...


Ja nie chwale Hucka, stwierdzam jego pełną jedno wymiarowość, i wręcz ganie ponownie mówiąc o tym jaki beznadziejny boksersko jest Ramirez. Mam w dupie teksty laików "jaki on odporny, jaki on twardy" - to nie powinno być pełne określenie zalet Mistrza Świata.


Huck to nie jest żaden balon to jest gość, który jedną ręką w świetnym stylu wyboksował tylko na talencie Michaela Simmsa, to jest bardzo utalentowany chłopak, świetna motoryka, szybkość. On nigdy nie walczył amatorsko. On jest dużo lepszy niż Ramirez, on nie przegrał dlatego bo jest gorszym bokserem. Chyba to rozumiesz ? Go bił na punkty (albo close) Kasanić, który potem dostał do bramki od bodaj Kracika i Siproshviliego. Dlaczego ? Bo Kasanić miał bielmo na oczach, wyglądał jak punk, on tam walczył nie tylko o swoje życie, ale i rodziny ... Huck sobie nigdy nie radził z gośćmi, którzy go chcieli zabić. I co ? Huck jest gorszy niż Kasanić ?

Marco Huck jest dużo lepszym bokserem niż wszystkie Banksy, Lebiediewy... jest też pewnie lepszy od dzisiejszego Enzo. Ogólnie wole go jako Mistrza niż Ramireza, inna kwestią jak brzydko to osiągnął.





____________
"...jak sądze Polacy nigdy nie mieli klasowego pięściarza, którego mogli nazywać prawdziwym zwycięzcą przed Adamkiem. (...) Myślę, że oni byliby teraz podekscytowani nawet jeśli Adamek walczyłby z Królikiem Bugsem"

e tam, Huck to mi przypomina troche Dimitrenke, tez niby technicznie fajnie, szybki, po ringu rusza sie ladnie... tylko ze jak przychodzi co do czego to wychodzi z niego dupa wolowa... ma szczescie ze walczy na swoim podworku przy swoich sedziach, bo gdyby go wyslac do tych wysmiewanych USA to by juz Hucka dawno nie bylo...

Duncan wrote: [View Post]

Ja zaraz napisze peany na cześć Andrzeja Grajewskiego, który właśnie nazwał Rozalskiego w studiu 'burakiem' Heh, to jest swój chłop...

Tu pełna zgoda, podpisuję się pod tym co mówi o Rozalskim Grajewski, ale ta dyskusja w studio wskazuje że Gmitruk coraz bardziej jest poirytowany na towarzystwo Rozalski-Main Events... ciekawe co z tego wynkinie

Duncan wrote: [View Post]

Huck to nie jest żaden balon to jest gość, który jedną ręką w świetnym stylu wyboksował tylko na talencie Michaela Simmsa, to jest bardzo utalentowany chłopak, świetna motoryka, szybkość. On nigdy nie walczył amatorsko. On jest dużo lepszy niż Ramirez, on nie przegrał dlatego bo jest gorszym bokserem. Chyba to rozumiesz ? Go bił na punkty (albo close) Kasanić, który potem dostał do bramki od bodaj Kracika i Siproshviliego. Dlaczego ? Bo Kasanić miał bielmo na oczach, wyglądał jak punk, on tam walczył nie tylko o swoje życie, ale i rodziny ... Huck sobie nigdy nie radził z gośćmi, którzy go chcieli zabić. I co ? Huck jest gorszy niż Kasanić ?

daj spokój, Duncan z tym ogromnym talentem Hucka, facet o obronie wie chyba tyle, że coś takiego jest, ale jak to się robi to już nie bardzo...  jeżeli dla niego problemem będziue każdy osiłek, który chce go zabić to jakim prawem on ma nosić pasek WBO? Dziś Huck był zawodnikiem gorszym niż Ramirez i nikt mnie nie przekona że było inaczej; jeżeli taki Ramirez jest zawodnikiem typu "jaki on odporny, jaki on twardy" to wtedy Huck po prostu punktuje faceta i nie wdaje się w niepotrzebne awantury; a tu każdy atak Argentyńca=zagubiony Huck; i to są zalety mistrza świata?

Ramirez to cholernie twardy madafaka. Nie dziwię się jego irytacji, gdy towarzystwo wzajemnej adoracji lizał się po jajkach - też bym wyszedł  
Walka - maksymalnie przekręcona - toż tu nawet nie było tego pożal się Boże wątku "Mistrza musisz pokonać przez KO", którym niektórzy niezorientowani tłumaczyli punktację Wałujew - Holyfield. Duncan - siadałeś na Kostyrę z powodu jego stylu komentowania, lekceważącego wysiłek i ryzyko, jakie każdy bokser kładzie na szalę w ringu...
I równocześnie próbujesz usprawiedliwiać takie gówno...
Ramirez zacznie zarabiać nagle i niesprawiedliwie dużo mniejsze pieniądze niż powinien jako mistrz - tylko dlatego, że pan Sauerland postanowić wykreować nowego mistrza...
Dla tych ludzi boks to kilka, kilknanaście lat przyzowitych dochodów.
Ostatnio obniżyli mi pensję o 10% (kryzys).
Ramirezowi obniżyli o kilkadziesiąt.
Gdybyś miał rodzinę na utrzymaniu - nie lekceważyłbyś tego.