OSZUSTWA, OSZUKA?CZE OSKAR?ENIA USERA?W I FA?SZYWOÂ|? GWAHLURA ZDEMASKOWANE  !  !  !

Gwahlur  –  moderator Boxingforum, user Boss-skiego Forum i Furmi Forum okaza? si? na wszystkich trzech forach bokserskich:


1) oszuka?czo oskar?aj?cym userów trzech for,
2)    oszustem,
3)     fa?szyw? osob?

Poni?ej zosta?y przedstawione dowody.
Formu?a screen’ów zosta?a przyj?ta celem zapobie?enia kolejnym zmianom w?asnych postów przez Gwahlura i jednoczenie kolejnych jego oszustw,  ponownego usuwania moich postów na Boxingforum przez Gwahlura lub lucasza.

Formu?a dok?adnego okrelenia daty wys?ania postu zosta?a zastosowana dla u?atwienia Czytelnika, by nie musia? ledzi? dat na screenach, linki - gdyby Czytelnik pragn?? zajrze? tak?e na odpowiedni? stron?, gdzie dany post si? pojawi?.
Gdy daty b?d? odgrywa?y kluczow? rol? w sprawie, zostanie to przeze mnie wskazane.
Tak?e kluczowe cz?ci wypowiedzi w postach zosta?y wskazane czerwon? strza?k? lub podkrelone na czerwono.

Poni?ej zosta?y przedstawione oszustwa Gwahlura pojawiaj?ce si? w ró?nych tematach trzech for. Odpisywanie na poszczególne posty, gdy zagadnienie wi?za?o si? z wi?ksz? ich liczb?, powi?zanych ze sob?, a nie tylko tym bezporednio poprzedzaj?cym oszuka?cz? odpowied? Gwahlura, powodowa?oby trudnoc dla Czytelnika w ich umiejscowieniu w czasie, co jest sytuacj? po??dan? przez moderatora Boxingforum. Im wi?kszy ba?agan, tym ?atwiej mu jest si? wykpi?.

1)    Gwahlur jako oszuka?czo oskar?aj?cy  CZTERECH userów wszystkich trzech for: Boxingforum, Boss-skiego Forum i Furmi Forum.



A )  _Wielebnego_ i lennoxa2, którzy zostali userami Boxingforum na d?ugo przed tym ni? pojawi? si? Gwahlur na nim.

Oto k?amstwa Gwahlura:

- Post napisany 4 wrzenia 2005 na Boss-skim Forum, gdzie oszukuje forumowiczów jednoczenie mnie pomawiaj?c:



Printscreeny shoutboxu na Boxingforum z dnia 17 wrzenia 2005 pomawiaj?ce lennoxa2 i mnie:






Z lennox2 prowadzi?em o?ywion? wymian? zda? na Boxingforum prawie rok temu, w kwestii g?stoci umi?nienia u bokserów w temacie: „Binkowski – The Polish Warrior”: http://boxingforum.pl/viewtopic.php...nox2&start=225, patrz: pod koniec strony


B) Unkasa i endriu dokonane na Furmi Forum w dniu 23 wrzesnia 2005, o godz. 23:35




W ostatnim akapicie powy?szego postu Gwahlur ponownie oszukuje, gdy?:

-    user endriu pisa? na Boxingforum, i? od dawna zagl?da na BLOG Furmiego,

-    to, ?e zagl?da, nie oznacza, ?e musi by? zarejestrowany, pisa?, ?e „zagl?da”, a nie, ?e „pisze”.
    
  Przyk?ad oszustwa i manipulacji, któr? uprawiasz od dawna na Boxingforum jako moderator.
  
  
  2) Gwahlur jako oszust
  
  
  Przeled?my ca?y rozwój wypadków.
  
  Na Boxingforum.pl nie tak dawno mia?a miejsce dyskusja pomi?dzy Gwahlurem a userem endriu, g?ównie na temat Andrzeja Go?oty.
  
  
  
  W dn. 11 wrzenia 2005 o godz. 20:36:36 w dziale „Towarzyskie” w temacie „Avatary” ukaza? si? post endriu ( http://boxingforum.pl/viewtopic.php?t=4148&start=30  )
  
  
  
  Dnia 11 wrzenia 2005 o godz. 21:11:38 ( link ten sam co powy?szy, mój post jest dwa posty poni?ej postu endriu ),  napisa?em post, jednoczesnie na kilka minut przed odpowiedzi? 11 wrzenia 2005 robi?c printscreen postu na który si? powo?ywa?em.  Poni?ej s? odpowiednio:
  
  a)    mój post z 11 wrzesnia 2005,
  
  b)     zeskanowany dn. 11 wrzesnia post Gwahlura, w którym widoczne jest wyra?ne wyt?uszczenie przez niego na czerwono niektórych wyrazów
  
  a)
    
    
    
    b)
    
    
    
    Gwahlur dnia 12 wrzenia 2005 o godz. 08:02:42 napisa?, ?e nie pami?ta, ?e mówi? o tym,: „szkoda, ?e si? nie spotkamy, to bymy si?  >policytowali<” oraz zapyta?: „sypniesz linkiem ?”, co obrazuje poni?szy screen jego postu (link taki sam jak powy?ej, post przedostatni na stronie).
    
    
    
    Po przeczytaniu postu Gwahlura, w którym stwierdzi?, i? s?ów tych „nie pami?ta” , w dniu 17 wrzenia 2005 ponownie wyszuka?em i zrobi?em printscreen tego samego postu , ale w którym:
    -    nie by?o ju? tam wyt?uszczenia, czyli moderator Gwahlur musia? swój post wyedytowa? na kilka dni lub godzin przed odpowiedzi?, i? „nie pami?ta”,
    
    -    nie by?o na dole postu informacji o jego edytowaniu  
    
    
    To jest printscreen z 17 wrzenia:
    
    .
    
    
    Wskazuje na to tak?e niewielka ró?nica w liczbie postów jakie napisa? – wida? na screenach, co wskazuje na to, i? zmiana zosta?a dokonana  w krótkim odst?pie czasu.
    
    Dokona? zmiany archiwalnego postu i zaraz w odpisie napisa?, i? nie pamieta tego archiwalnego
    Obydwa posty jako printscreen wklei?em do mojego postu z 17 wrzesnia ( http://boxingforum.pl/viewtopic.php...er=asc&start=45 ), wykazuj?c Gwahlurowi, ?e: jako moderator nadu?ywa swych uprawnie? zmieniaj?c post na który inni ju? odpowiedzieli, bez zostawienia jakiejkolwiek informacji ( chodzi o automatyczn? informacj?: „zmieniony przez .... w dn. ..... ) o dokonaniu tego.
    Nawet gdy Stabio lub ZET. zmieniali swe posty po odpisaniu na nie przez innych userów, informacji automatycznej nie ukrywali korzystaj?c ze swych mozliwo?i jako admini.
    Jeszcze raz podkrelam: nie chodzi o kolor liter czy wyt?uszczenie czy kontekst dyskusji z endriu, bo to b?acha sprawa, ale chytr?, perfidn? metod? dzia?ania polegaj?c? na stawianiu si? ponad wszystkimi innymi, a pó?niej w bezczelny sposób zaprzeczanie i znów oszuka?czo przeinaczanie faktów.
    Ponadto na Furmi Forum w odpowiedzi na dowody przedstawione na boxingforum (patrz góra tego postu oraz pierwszy link w tym pocie – odnosi si? do udowodnienia tego samego wczeniej na boxingforum )  k?amie wprowadzaj?c w b??d userów, ?e jakoby chodzi?oby mi wtedy o posty z poprzedniego dnia.
    Oczywicie, sz?o mi o archiwalny sprzed kilku tygodni, w którym dokona? zmiany na chwile przed tym jak napisa?, ?e nie pami?ta tych s?ów.
    
    
    
    Wprowadza celowe matactwo, lekkie zmienianie faktów, by dla Czytelnika obraz sytuacji wygl?da? na niezwykle zawik?any.
    
    
    W swej odpowiedzi do mnie moderator Gwahlur usi?uje zmienia? temat mówi?c, i? nie mam ?ycia prywatnego i  siedz? w archiwum forum, ubod?o go, i? wykaza?em mu jego oszuka?cze dzia?ania.
    Jednoczenie skasowa? mój z?o?ony post z dzia?u „Strefa ci?gania walk”, topicu „Proby o walki” na Boxingforum, dotycz?cy sprzedazy walk bokserskich przez Jasia, fa?szywie argumentuj?c, i? nie by? zwi?zany z topicem, co nie jest prawd?.
    Po drugie post ten by? przez trzy dni, a Gwahlur by? wielokrotnie w dziale i dziwnym zbiegiem okolicznoci usun?? go, nawet nie przenosz?c do topicu „jasiu boxer” w tym samym dziale, gdzie toczy?a si? rozmowa na temat sprzeda?y dvd przez Jasia,  kilka chwil po tym, gdy wykaza?em mu, ?e oszukuje wszystkich Forumowiczów.
    
    
    Oszukuje te? userów Boss-skiego forum – podaj? printscreen mojego postu z tego? Forum z cytatem oszuka?czej wypowiedzi Gwahlura i mym wykazaniem tego jego oszustwa
    
    
    
    W odpowiedzi nie wskaza? ?adnych faktów, ponownie przenosz?c temat na mój s?ownik czy to, ?e jestem „cienki jak dupa w??a”. Zmiana tematu i próba przeniesienia merytorycznego rodka ci??koci dyskusji na zupe?nie inne kwestie jest sta?? zagrywk? Gwahlura – czytaj?cy Boss-skie Forum, tematy w „Szatni”, w mniejszym stopniu na Furmi Forum i Boxingforum wiedz? to. Oczywicie, tak?e dysponuj? wachlarzem przyk?adów.
    Kolejnym nie?adnym chwytem Gwahlura w przypadku wykazania mu niekonsekwencji jest udanie, ?e nie pami?ta przypominanego mu w?tku – tak to mia?o miejsce z „policytujemy”, co wskaza?em na samej górze, czy cho?by w poni?szym przyk?adzie:
    
    
    
    Poni?ej screen cz?ci jego postu z Forum Boss-skiego, gdzie wyzywa, a nie odpowiada merytorycznie:
    
    
    
    
    Ja mog? powiedzie?, ?e Gwahlur kopiuje w swych wypowiedziach moje s?ownictwo, którego przedtem przez d?ugi czas nie u?ywa?, a tak?e, ?e np. jest rozpasiony w partiach rodkowych niczym tucznik, co de facto po cz?ci pokrywa?oby si? ze stanem faktycznym gabarytów Tomka – Gwahlura.
    Ale co to wniesie do sprawy ?
    Nic!
    Zatem opierajmy si?: po pierwsze: na faktach, po drugie: maj?cymi zwi?zek ze spraw?.
    
    
    
    Kolejnym oszustwem jest sprawa postów na Furmi Forum – Gwahlur podaj?c niedorzeczn? argumentacj? sam ukazuje, i? k?amie.
    
    Oto sa dwa posty,
    
    
    które rzekomo wys?a? przez nacini?cie o 2 razy za du?o przycisku „wyslij” :
    
    Móg? je usun?? w kolejnoci odwrotnej do zapisanej w temacie naciskaj?c krzyzyk w prawym górnym okienku postu:
    
    
    co doskonale wie jako moderator na boxingforum.
    
    
     A mo?e zrzucisz znów na wymylon? imprez? studenck?, której nie by?o i na komputer ??cznie ? I jaki biedny Gwahlurek, u?ywa zdrobnienia „literki”, dla wzbudzenia w innych userach nici solidarnoci, gdy? przecie? zapewne ka?dy mia? takie imprezy i m?tny wzrok potem; zdrobnienie w pocie Gwahlura po raz pierwszy od szalenie d?ugiego czasu, ?e to oczka mu niedowidzia?y.  
     Ciekawe jaka? to by?a impreza jak tamtego dnia – 19 wrzenia, w poniedzia?ek do pó?na by? na Boss-skim Forum i pisa? tam posty i by? na  Furmi Forum.
     Ponadto, nie dowodzi?em, ?e „b?agasz” o  usuni?cie pierwszego postu  w wyniku zawarcia w nim treci, które chcia?by, by nie znalaz?y si? w tych dwóch postach, lecz  po prostu najprawdopodobniej zapomnia?e si?, i? nie mo?esz tu ??glowa? postami jak ci si? podoba – tak jak robisz to na boxingforum w odniesieniu do postów innych userów i st?d ten czerwony krzyk dos?ownie w kilka sekund po wys?aniu postu pierwszego, po uwiadomnieniu sobie swej niemocy w twoim b??dnym sk?din?d przekonaniu . Nie t?umacz si? dziecinnie, ?e sam przepisywa?e post yale, gdy? jest do? d?ugi i dok?adnie przepisa?e w ten sam sposób, co do litery jak On napisa?, szczególnie, ?e w swych postach robisz mas? literówek .....
     Tak, tak panie moderuj?cy ......
    
    
     Tworzysz w?asny, dogodny dla siebie byt przeinaczaj?c s?owa rozmówców, by pó?niej z nie ich  s?owami wcini?tymi im bezczelnie w usta, polemizowa?.
    
    
     3) Gwahlur jako fa?szywa osoba
    
    
    
    
     [color=blue]Moderator Gwahlur obra?a? Forumowiczów bezporednimi wyzwiskami – podaj? kilka przyk?adów z Boss-skiego Forum.
     Odstapienie od printscreenów ca?ych postów, a wklejenie wycinków wynika z faktu, i? posty na tym Forum nie powinny znika?, tak jak to si? dzieje na boxingforum, pe?ne ich wersje s? dostepne w dziale „Szatnia”, temacie „Konkurencja panowie :)”.
     Formu?a screenów na zapobiec edytowaniu w?asnych postów i ponownych oszustw tego cz?owieka.
     1)
    
    
    
     2)
    
    
    
     3)
    
    
    
    
    
     25 lipca 2005  wymiewa? si? na Boxingforum z Patooo - m?odego ch?opaka, ?e ten zamiast „v” wpias? „w” w s?owie „heavyweight”, które by?o umieszczone w sygnaturze Patooo,
    
    
    
     Patooo wcale nie musi  zna? angielskiego by by? dobrym w tym co robi, natomiast poni?ej przedstawione b??dy osoby, która tak nachalnie podkrela bycie studentem prawa oraz ma si? za wyedukowanego humanist?:
    
    
    
     brzmi? ?a?onie:
    
    
     - pisze si? „poka?” a nie „pokarz”
    
    
    
     - pisze si? „niepotrzebnie”, a nie „nie potrzebnie” – „nie” z przys?ówkami utworzonymi od przymiotników piszemy ??cznie
    
    
    
    
     - „co niektórzy” piszemy rozdzielnie, a nie ??cznie
    
    
    
    
    
     - tutaj jakikolwiek komentarz jest zb?dny
    
    
    
     - „jest napisane”, a nie „pisze”
    
    
    
     - .... i najwi?kszy kwiatek tak z dum? prezentowany w podpisie ....  „t?” cech?, a nie „t?”
    
    
    
    
    
    
    
    
     Jako k?amca i pomawiaj?cy userów nie tylko pogwa?ci? regulaminy for oraz etykiet? forumow?, ale do ko?ca swych dni na forach czy to w realnym wiecie bokserskim b?dzie k?amc?, pomawiaj?cym, fa?szywym cz?owiekiem.
    
     Kariera Gwahlura ko?czy si? jeszcze  burzliwiej i szybciej, ni? si? zacz??a.[/color]

Dziekuj? za wszystkie s?owa otuchy i wsparcia w wykazywaniu i notowaniu oszustw Gwahlura * .
Zatopiony w modlitwie, pokucie, zosta?em, podobnie jak i inni Userzy z b?ogostanu po wygranej Adamka, brutalnie wyrwany przez Tomasza ....  ale tego Gwahlurem zwanym, mieni?cego sie wyedukowanym humanist?, nie znaj?cego treci s?ów: prawda, dobre obyczaje, imponderabilia, czy szacunek wobec innych Userów.

Przedstawi? dwa przyk?ady:

1) perfidnych oszustw Tomka Gwahlura,
2) perfidnoci i niekonsekwencji Tomka Gwahlura

1) perfidne oszustwa Tomka Gwahlura

Nie maj?c argumentów, nawet tych mog?cych by? zbudowanymi na k?amstwie, pos?uguje si? oszuka?czym odwo?aniem do tego, co mu rzekomo powiedzieli w tajemnicy inni userzy:


a)


b)



Ci za, nie mogli powiedzie? tego, co jest k?amstwem zrodzonym w pop?ochu w dyni Gwahlura w przypadku wykazania mu ?gania.
Oczernia lennoxa2, któremu nikt nic na Boxingforum nie zarzuca? odnonie \"wymiany\"/nabywania walk, na forum, na którym lennox2 pojawi? si? znacznie wczesniej ni? Tomek Gwahlur. Biedni userzy zwrócili sie do powszechnie szanowango i lubianego Gwahlura, by mu si? w r?kaw wyp?aka?, jakich to doznali krzywd i ostrzec oszusta Tomka. No bo przecie? wielu ludzi mówi Tomaszkowi pewne rzeczy w zaufaniu, wiedz?c, ?e ten si? przecie? nigdy nimi nie pos?u?y na Forum, by wiesza? psy na nich samych lub ich kolegach ...
Ma?o tego ... jaki on dobry ... chcia? pomóc lennoxowi2 w skompletowaniu walk, a to, ?e ten:



wiadczy jedynie o chrzecija?skiej postawie Tomcia pragn?cego nadstawi? drugi nadety pych? policzek.
Jest to szalenie zaskakuj?ce, ?e Gwahlur pragn?? uszcz?liwi? lennoxa2, szczególnie bior?c pod uwag? powy?sze, podczas gdy jako moderator Boxingforum wymiewaj?c si? z nowych userów, ?e zadowalaj? si? trzy megowymi urywkami walk i wielokrotnie che?pi?c si? swoj? kolekcj?, nigdy nie wrzuci? walki, czy te? nie poda? im ?ród?a sk?d mog? sobie ciagn??.



2. perfidno? i niekonsekwencja Tomka Gwahlura

W temacie pt. \"Kostecki vs Ismail Abdoul\" na Furmi Forum, po wykazaniu przeze mnie jego k?amstw domaga? si? przeprosin, argumentuj?c znów oszuka?czo, ?e si? pomyli?em ( odpowied? na to k?amstwo znalaz?a si? w moim pierwszym pocie w temacie \"OSZUSTWA Gwahlura ZDEMASKOWANE\" ).




Wniosek logiczny z ??dania Tomaszka - wyznaje zasad?: \"przeprosiny w przypadku pomy?ki\".
Natomiast, kiedy oszuka?czo pomówi? lennoxa2 mówi:


, mówi \"by? mo?e\" oraz ponownie wprowadza poj?cie ( tu:\"zbrodnia\" ), które nie posiada logicznego zwi?zku treciowego, a jedynie budzi u Czytelnika odczucie, i? biedny Gwahlurek jest szykanowany.
Nie przeprosi? lennoxa2 po dzi dzie? !

*Kolejne oszustwa i perfidne zagrywki  Gwahlura wyszczególni? ju? nied?ugo. Jednoczesnie przepraszam za zw?ok?; spowodowan? uszkodzeniem komputera, powierzonym zadaniem przygotowania zaplecza do Rorat.

UUUU Znowu sie zaczyna     

Chyba mozecie zaczac straszyc swoje dzieci...mna
Badz grzeczny i jedz owsianke albo przyjdzie do ciebie noca gwahlur.
Zobacz jaki on straszny:

         
 
 
 
      
  

_Wielebny_ wrote: 

1) perfidne oszustwa Tomka Gwahlura
  
  Nie maj?c argumentów, nawet tych mog?cych by? zbudowanymi na k?amstwie, pos?uguje si? oszuka?czym odwo?aniem do tego, co mu rzekomo powiedzieli w tajemnicy inni userzy

  Zastanawiam sie tak, co to za zwyczaj operowania jakimis imionami?
  Gdyby to bylo moje imie, gdybym sie tobie przedstawil to bym zrozumial ale tak? To chyba niekulturalne panie Adolf Wielebny, bo sie nie znamy i nie laczy nas nic poza popierdolenizmem z jednej strony barykady i niezla zabawa z calej tej sytucji z drugiej  
  
  
  
  hehehe \"rzekomo\"?
  Powiem tylko ze ten user ktory mi powiedzial ze mysli podobnie jest calkiem znana postacia na forum polskiring, tzn jest w gorniej czesci listy osob o najwiekszej aktywnosci (ilosci postow). Mialem takie zdanie ale poki on sie do mnie w tej spraiwe nie odezwal to bym milczal, ale jak dwoch rozsadnych ludzi mysli podobnie to musi w tym cos byc
  Oczywiscie nie powiem o kogo chodzi i wcale nie wymagam by ta osoba sie ujawnila, bo nie po to rozmawiamy, majac uczucie prywatnosci by potem trescia tych rozmow bronic sie przed paranoicznymi zarzutami.
  
  
  
  
  Tu podobna sytuacja i ponownie nie powiem o kogo chodzi bo nie jestem kabel, rowniez w tym przypadku mamy do czynienia z aktywnym userem, ktorego prosze zeby sie rowniez nie ujawnial, nie znizajmy sie do pewnych metod wystarczy ze obaj wiemy o co chodzi i mamy z tego niezly ubaw       tzn jak zwykle ludzkie dzialania moga byc przeinaczone przez popierdolenizm
  

_Wielebny_ wrote: 

Ci za, nie mogli powiedzie? tego, co jest k?amstwem zrodzonym w pop?ochu w dyni Gwahlura w przypadku wykazania mu ?gania.

  Oj kurcze jacy biedacy niech wystapia do caritasu o darmowy przydzial mleka  
  

_Wielebny_ wrote: 

Oczernia lennoxa2, któremu nikt nic na Boxingforum nie zarzuca? odnonie \"wymiany\"/nabywania walk, na forum, na którym lennox2 pojawi? si? znacznie wczesniej ni? Tomek Gwahlur.

  Bo ja jemu nie mam nic do zarzucenia poprostu pewien user powiedzial zebym sie z nim nie wymienial bo z tego to moga byc tylko klopoty, wiec ja jako ze mam zdywersyfikowane zrodla zaopatrzenia w walki postanowilem sie z nim nie pierdolic
  Nie wiem czy mu ktos cos zarzucal czy nie, z tego co mi wiadomo to on kupowal walki a nie sie nimi wymienial wiec trudno tu o zarzuty, wplacasz mi na konto to ci wysylam walki, nie wplacasz-niewysylam proste! Trudno tu o jakies klopoty. zreszta to nie moja sprawa, niech ma jak najwiecej, ja mu dobrze zycze
  

_Wielebny_ wrote: 

  Biedni userzy zwrócili sie do powszechnie szanowango i lubianego Gwahlura, by mu si? w r?kaw wyp?aka?, jakich to doznali krzywd i ostrzec oszusta Tomka. No bo przecie? wielu ludzi mówi Tomaszkowi pewne rzeczy w zaufaniu, wiedz?c, ?e ten si? przecie? nigdy nimi nie pos?u?y na Forum, by wiesza? psy na nich samych lub ich kolegach...

  E tam nie przesadzajmy, jestem nielubiany, nietolerowany, wredny i zlosliwy i wiesz co? Dobrze mi z tym
  Dlatego ze nasze rozmowy byly prywatne, nie ujawniam autorow, i nie zrobie tego chocbys mi zarzucil ze to ja zabilem Kennedy\'ego a rozmowa z jedna z takich osob bylaby jedynym dowodem na moja obrone
  

_Wielebny_ wrote: 

  Ma?o tego ... jaki on dobry ... chcia? pomóc lennoxowi2 w skompletowaniu walk, a to, ?e ten:

  No tak, ja nigdy nie mam dobrych intencji zapomnialem...
  Ale widze ze twoja organizacja rowniez
  \"Wspó??ycie seksualne ksi??y z ma?ymi dzie?mi. Stosunki doustne i doodbytnicze... Trzy lata po eksplozji skandalu zwi?zanego z pedofili? ksi??y ameryka?skich i ochraniaj?cych ich biskupów z Bostonu wybuch?a w?anie jeszcze wi?ksza afera. Tym razem w Filadelfii...\"
  
  
  
  hehehe adres tego zadjecia to: http://img484.imageshack.us/img484/8103/gwahlsponiewieral0il.jpg
  Pamietacie \"nie wie\" \"nie pamieta\" \"nie rozumie\"       
  

_Wielebny_ wrote: 

wiadczy jedynie o chrzecija?skiej postawie Tomcia pragn?cego nadstawi? drugi nadety pych? policzek.
  Jest to szalenie zaskakuj?ce, ?e Gwahlur pragn?? uszcz?liwi? lennoxa2

  Szkoda tylko ze te zdarzenia nie zgraly sie w czasie tak jakby to najlepiej pasowalo dla twojej teorii
  

Quote:

szczególnie bior?c pod uwag? powy?sze, podczas gdy jako moderator Boxingforum wymiewaj?c si? z nowych userów, ?e zadowalaj? si? trzy megowymi urywkami walk i wielokrotnie che?pi?c si? swoj? kolekcj?, nigdy nie wrzuci? walki, czy te? nie poda? im ?ród?a sk?d mog? sobie ciagn??.

  Nie przypominam sobie zebym sie wysmiewal z tego ze niektorzy posiadaja tylko kilkumegabajtowe \"wersje walk\"? Kurwa, jeszcze 7-8 miesiecy temu sam mialem tylko takie a pierwsza \"pelnometrazowa walke\" prawdopodobnie sciagnalem z pewnego niebianskiego ftp
  \"chelpiac sie\" - nie to juz jest najlepsze! po pierwsze mowilem o mojej liscie po to aby ktos sie ze mna wymienil, po drugie mowilem o tym zadko, podobnie jak i o tym co studiuje (w obu przypadkach ponic sie tym \"chelpie sie\" co za bzdury      ) a tylko pewna osoba to zinterpretowala inaczej, zakodowala w swoim IPN-owskim umysle i zasmieca forum swoimi nawiedzonymi teoriami.
  To prawda nigdy nie wrzucilem walki na zadne yousendity i megauplody (zreszta nawet nie wiem jak to zrobic) ale i tez z nich nie sciagam wiec nie czuje ze w tej sytuacji postapilem niefair.
  Zrodla skad sciagam walki nie podalem i nie podam publicznie, poniewaz takie sa reguly spolecznosci do ktorej dolaczylem i ktore respektuje a ktorych zlamanie konczy sie banem
  I co sucho ci? przyznasz sie ze sie przypieprzyles a nie miales pojecia, jak sytuacja wyglada naprawde? czy tez postapisz typowo dla swojej organizacji, albo sie wyprzez albo zaprzeczysz, sklamiesz, przemilczszys... ? tak jak pewien katolicki duchowny ze swiecznika ktory na pytanie dlaczego nie zawiadomil prokuratury i policji o znanych mu wielokrotnych aktach pedofilii jego podwladnego, czym moglby ochronic wiele dzieci przed koszmarem, odpowiedzial ze... prawo Philadelphii tego nie wymaga... mowi sie ze prawo to minimum morlanosci a przeciez ksiezy katolickich powinna obowiazywac rozszerzona jej wersja, tzn minimum ludzkiej przyzwoitosci tutaj nawet nie osiagniete to za malo...
  
  

_Wielebny_ wrote: 

W temacie pt. \"Kostecki vs Ismail Abdoul\" na Furmi Forum, po wykazaniu przeze mnie jego k?amstw domaga? si? przeprosin, argumentuj?c znów oszuka?czo, ?e si? pomyli?em ( odpowied? na to k?amstwo znalaz?a si? w moim pierwszym pocie w temacie \"OSZUSTWA Gwahlura ZDEMASKOWANE\" ).

  
  Chcialem zobaczyc poprostu czy stac cie na to by przyznac sie do bledu, szczerze mowiac wszelkie przeprosiny to ja mam w dupie, nie czuje sie urazony bo to co ty tu pokazujesz to sa brednie czlowieka niestabilnego psychicznie z tendencjami do pop. a jakby byly prawda to na prawde nie ma co sie obrazac na prawde
  

_Wielebny_ wrote: 

Wniosek logiczny z ??dania Tomaszka - wyznaje zasad?: \"przeprosiny w przypadku pomy?ki\".
  Natomiast, kiedy oszuka?czo pomówi? lennoxa2 mówi

  
  hehe obserwujac zarowno ciebie jak i lennoxa wcale nie jestem taki pewien czy sie pomylilem
  a jak wczesniej pisalem sram na przeprosiny, jak prawda to prawda i nie ma co kopii kruszyc a jak klamstwo to znaczy ze danej osoby to nie dotyczylo, wiec skoro nie o mnie mowa to w czym problem?
  

_Wielebny_ wrote: 

mówi \"by? mo?e\" oraz ponownie wprowadza poj?cie ( tu:\"zbrodnia\" ), które nie posiada logicznego zwi?zku treciowego, a jedynie budzi u Czytelnika odczucie, i? biedny Gwahlurek jest szykanowany.
  Nie przeprosi? lennoxa2 po dzi dzie? !

  ja sie skarze ze jestem szykanowany?
  A co ty mi kurwa mozesz zrobic? co mi wogole moga zrobic przez net? napisac mi ze jestem kawal skurwysyna? ale kara uuuu juz sie boje
       
  

_Wielebny_ wrote: 

*Kolejne oszustwa i perfidne zagrywki Gwahlura wyszczególni? ju? nied?ugo. Jednoczesnie przepraszam za zw?ok?; spowodowan? uszkodzeniem komputera, powierzonym zadaniem przygotowania zaplecza do Rorat.

   hehe pewnie nastepna czesc swoich opowiadan o mnie wyslesz ludziom poczta z dolaczonym filmem \"Titanic 2: Wynurzenie\"
   Gdybym postepowal tak jak ty to zaraz bym napisal ze mataczysz klamiesz wprowadzasz w blad i rujnujesz ludzka psychike klamliwie piszac ze zepsul ci sie komputer i masz jeszcze do zaspiewania Rote na zapleczu plebanii ale nie napisze tego bo mi nie odjebalo
  
   Nie moge sie doczekac kolejnej porcjii brednii