Z cygarem o boksie

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Pi� 10 Sep, 2010 06:23 (GMT 1)

Panowie, czy ja mowie do sciany? Piecyk, gazda, Dies, przemo663 i dude otrzymuja upomnienie za pisanie niezgodnie z tematem. Zebym nie musial tego wiecej powtarzac.

GRB, poznaniak dostal nie bana, lecz TYMCZASOWEGO bana. Te dwa tematy o bokserek.pl i RP.pl czyta cholernie duzo osob, w tym wiele z branzy. Jest to wbrew pozorom swojego rodzaju nasza szyba wystawowa. Nasza wizytowka, gdyz oglada je wiele osob nie do konca zorientowanych jakie jest to nasze forum. Dotychczas byla cholernie brudna i odpychaja. Ja sie jednak za nia wzia�em na powaznie w zwiazku z cyrkiem zwiazanym z Ironmenem. Ty nie dasz robic ba�aganu w tematach stricte bokserskich, a ja nie dam takze tutaj. Poniewaz wstawiasz sie za poznaniakiem, to tak jak w przypadku Ironmena, cofam jedno ostrzezenie. Top�r nadal jednak nad nim wisi, nie bedzie mi tu na z�osc charcha� na szybe wystawow� sklepu.

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

GRB

Autor: GRB
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Pi� 10 Sep, 2010 00:13 (GMT 1)

Poznaniak odbanowany, gwaha troche ponosi ostatnio... banow tu sie nie daje za byle co, offtopy mozna skasowac, przeniesc, ale nie za nie banowac. Bany tylko za totalne przegiecia, tu takich nie bylo

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

gazda

Autor: gazda
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Czw 09 Sep, 2010 21:16 (GMT 1)

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Nie pobieram wynagrodzenia za rozwijanie mojej bokserskiej pasji w ramach orgu.

Sprobowalby pan pobierac

khm
_________________
"Mieszka�cyEuropyStanowi�Na�wiecieJedn�,Wsp�ln�Rodzin�.DlategoWyobra�enie,�eWTakOgraniczonym„domu”,jakimJestEuropa

utrzymanieR�negoPorz�dkuPrawnegoIR�nychWarto�ciDlaJednejWsp�lnotyMieszka�c�w,jestWyobra�eniemFa�szywym."

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Czw 09 Sep, 2010 19:11 (GMT 1)

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Ale z kim ja w�a�ciwie dyskutuj�? Tak po ludzku, to nawet tobie wsp�czuj�. Siedzisz w tej swojej gr�jeckiej norce, zgorzknia�y, pewnie z pretensjami do losu i jedyn� przestrzeni� pozwalaj�c� zapomnie� o jego przeciwno�ciach jest internet. Ja mam to szcz�cie, �e internet jest marginesem mojej aktywno�ci, realizowanej na wielu innych polach i niepotrzebnie daj� si� wci�ga� w t� przestrze� ju� zupe�nie zaw�aszczon� przez ciebie. Strata czasu, kt�ry lepiej sp�dzi� w gronie normalnych ludzi. A twoj� hipokryzj� ch�opcze dostrzegam nie tylko ja, ale tak�e inni u�ytkownicy, kt�rzy nie darz� mnie ani orgu sympati�, a wi�c nie mo�na ich pos�dzi� o brak obiektywizmu. Teraz zostawiam to twoje poletko, ujadaj sobie do woli, odreaguj z�o�� na los. Powodzenia ch�opcze!

Poznaniaku, jakkolwiek intryguj�c� osoba bym nie by�, to temat ten, jak r�wnie� dzia�, NIE S� przeznaczone do rozkminiania mojej osoby. Nie s�u�� r�wnie� autoprezentacji. Ty, zdemoralizowany recydywista, kilkakrotnie zosta�e� ostrze�ony, ukarany, postawiony te� zosta�e� przed prostym ultimatum. Poniewa� po raz kolejny offtopujesz w tym dziale, w tym miejscu pod specjalnym nadzorem, po raz kolejny z premedytacj�, to zgodnie z obietnica otrzymujesz TYGODNIOWEGO BANA. 7 dni zwolnienia lekarskiego na przetrzewienie. Jest 9 wrzesnia, 19:10. Gdybym przeoczy� koniec terminu owego wygnania, to nie mam nic przeciwko temu by mi ktos przypomnia�.

Gdybym ja zapomnia� i gdyby nikt mi nie przypomnia�, to poznaniak w ramach oczywistego zado��uczynienia otrzyma stosown� rekompensat� - 75 groszy w butelkach zwrotnych per dzie� [...wygnania niesprawiedliwego].

Tyle spraw urz�dowych

-------------------------------------------------------------------------------------------------

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Zwracanie si� do "moderatora" po nazwisku jest podawaniem do publicznej wiadomo�ci danych osobowych

Poznaniak, widz� ze ty, uniwersytecki wyk�adowca, autor licznych prac naukowych i popularno-naukowych, podobnie jak Ironmen albo udajesz kompletnego debila albo... Albo sie nawet nie zastanawiajmy dla student�w twoich dobra. Poznaniak z indeksem to jak ma�pa z brzytw�;) �enuj�cym by by�o gdyby "pan doktor" �wiadomie robi� z siebie niekumatego �woka, byle tylko nie przyzna� si� do b��du.

Zwaracanie sie do moderatora po nazwisku to:

- zwr�cenie jego uwagi

- rozpoczecie/kontynuowanie dyskusji

- podanie do publicznej wiadomosci jego danych osobowych

Tylko co z tego, skoro moja uwaga co do twojej wypowiedzi zupelnie czegos innego dotyczy�a?

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Poznaniak, na forach dyskusyjnych obowiazuje pewna etykieta. Wypada sie do uzytkownikow zwracac wg nicka. POLboks, GRB i ja jestesmy tu wiecej niz userami, jestesmy gospodarzami, w naszym przypadku jest to wiec nawet wiecej niz "wypada"

Pytam sie po raz kolejny, gdzie masz tu ZARZUT upubliczniania danych osobowych? Miej odrobin� godnosci...

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Ale je�li chodzi tylko o etykiet�, to chyba w obyczaju forum nie jest r�wnie� dobrze widziane obel�ywe zwracanie si� moderatora do u�ytkownik�w

Ja zachowuje sie nieelegancko, ty natomiast obel�ywie zwarajac sie do mnie tutaj, a wiec do moderatora na jego forum, do domownika we w�asnym domu, zachowujesz sie zdecydowanie gorzej. Starajac sie wiec udowodni� ze jestem "be" w danej sytuacji sprawiasz, ze ja wykazuje i� ty w tej sytuacji jestes "be" do kwadratu. Strateg z ciebie poznaniak niewyj�ty.

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Siedzisz w tej swojej gr�jeckiej norce

Po raz kolejny juz w kontekscie mnie, czyli m�odego mezczyzny, wyraznie podekscytowany nawijasz o norkach/szparkach/dziurkach (niepotrzebne skreslic). Realizowanie sie wiec twoje seksualne stoi tu pod duzym znakiem zapytania, a ze w gre na dodatek za kazdym razem wchodzi m�ody mezczyzna, to i pewne inne sprawy rozterki budzi� mog�:)

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

MichalK

Autor: MichalK
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Czw 09 Sep, 2010 17:12 (GMT 1)

ciekawostka. dzis osoba od nas z redakcji kontaktowala sie z Andrzejem Gmitrukiem ws. akredytacji na gale w Olsztynie. na dzien dzisiejszy odpowiedz brzmi NIE. jesli do tego dodac, ze od samego poczatku nie rozmawiaja z nami Piotr Wilczewski i Mateusz Masternak, to mamy ladne zwierciadlane odbicie sytuacji, o ktora ostatnio tyle zamieszanie "Wokol ringu w Lublanie" narobil Lukasz Furman. przy okazji warto dodac, ze org dostaje akredytacje na gale KP bez problemu i wywiady z zawodnikami na gali moze robic swobodnie (a i przed galami tez byly - vide Przemek Osiak w gymie przy Petofiego). moze byloyby sprawiedliwiej gdyby org w ogole nie dostawal akredytacji na gale KP?

oczywiscie nie bedzie zadnych "Wokol ringu w Olsztynie czy Newark" albo "Gmitruk kontratakuje". ot taka informacja dla rozluznienia...

PS. pamietam jak swego czasu zawrzalo w redakcji org, gdy na Petofiego pojawil sie Lukasz Glowacki z bnews z kamera. byl wielki skandal: jak Wasilewski mogl wpuscic ich na nasz teren??!!! teraz, gdy przywilejami cieszy sie kto inny, sytuacja jest naganna. moralnosc Kalego?

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: Czw 09 Sep, 2010 11:13 (GMT 1)

Zwracanie si� do "moderatora" po nazwisku jest podawaniem do publicznej wiadomo�ci danych osobowych. I pretensje o to mo�na odebra� tak, jak ja to odebra�em. Ale je�li chodzi tylko o etykiet�, to chyba w obyczaju forum nie jest r�wnie� dobrze widziane obel�ywe zwracanie si� moderatora do u�ytkownik�w. Ale z kim ja w�a�ciwie dyskutuj�? Tak po ludzku, to nawet tobie wsp�czuj�. Siedzisz w tej swojej gr�jeckiej norce, zgorzknia�y, pewnie z pretensjami do losu i jedyn� przestrzeni� pozwalaj�c� zapomnie� o jego przeciwno�ciach jest internet. Ja mam to szcz�cie, �e internet jest marginesem mojej aktywno�ci, realizowanej na wielu innych polach i niepotrzebnie daj� si� wci�ga� w t� przestrze� ju� zupe�nie zaw�aszczon� przez ciebie. Strata czasu, kt�ry lepiej sp�dzi� w gronie normalnych ludzi. A twoj� hipokryzj� ch�opcze dostrzegam nie tylko ja, ale tak�e inni u�ytkownicy, kt�rzy nie darz� mnie ani orgu sympati�, a wi�c nie mo�na ich pos�dzi� o brak obiektywizmu. Teraz zostawiam to twoje poletko, ujadaj sobie do woli, odreaguj z�o�� na los. Powodzenia ch�opcze!

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 23:48 (GMT 1)

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Zarzucono mi te�, �e upubliczniam nazwisko jednego z "moderator�w", podczas gdy ten�e "moderator"-hipokryta nie waha� si� wcze�niej upubliczni� moich danych personalnych wraz z fotografi� i informacjami ze strony mojego pracodawcy

Panie "nienawidz� k�amstwa!" uprasza si� o niek�amanie ze zwierz�c� wr�cz zaci�to�ci�. Nie zarzucono ci, ze upubliczniasz czyje� dane osobowe, tylko ze wiecej niz niegrzeczne jest zwracanie sie do moderator�w/administrator�w po nazwisku w ich wlasnym domu. I pomyslec poznaniaku koszerny, ze ty co i rusz zarzucasz innym brak umiej�tno�ci czytania ze zrozumieniem, samemu prezentujac skandaliczne braki w tej�e sferze... Jak na doktoryzowanego humanist�, uniwersyteckiego wyk�adowce, to wr�cz jeste� jaskiniowcem w tym aspekcie. Ale tez dlatego w�a�nie pisa�em, ze ty mi bardzo pasujesz w tym dziale, bo makabrycznie �atwy do skontrowania jestes. Takie bokser.orgowiec do bicia. Intelektualne mieso armatnie:)

Gwahlur napisa�(a):
Poznaniak, na forach dyskusyjnych obowiazuje pewna etykieta. Wypada sie do uzytkownikow zwracac wg nicka. POLboks, GRB i ja jestesmy tu wiecej niz userami, jestesmy gospodarzami, w naszym przypadku jest to wiec nawet wiecej niz "wypada"

Gdzie masz tu zarzut upubliczniania danych osobowych?

GDZIE?

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 23:29 (GMT 1)

Doprecyzuj� - przez pracodawc� rozumiem uczelni�, na kt�rej wyk�adam. Natomiast fotografia by�a z orgu, kt�ry nie jest moim pracodawc�, ale gronem przyjaci�. Nie pobieram wynagrodzenia za rozwijanie mojej bokserskiej pasji w ramach orgu.

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 23:28 (GMT 1)

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Na bokser.org, gdzie podobno panuje zamordyzm, ostrze�enie dostaje si� za chamskie komentarze, zwykle przekle�stwa, obra�liwe okre�lenia innych ludzi, rasistowskie odzywki itp, oraz za kryptoreklam�. (...) Jednak nie zauwa�y�em, aby pojawia�y si� sankcje za offtopy lub odpowiedzi na nie. A tu tak jest. Tyle w TEMACIE

Tyle w temacie? Ty go dopiero stronniczo lizna�es z wierzchu. Na bokserek.pl nie ma zamordyzmu poniewa� wy nie stosujecie sankcji za offtopy (rzecz, ktora absolutnie mo�e spotykac sie z kar�)? A coz to w ogole za argument, skoro by BANUJECIE za pisanie na forum... polskiring (tak bylo w moim przypadku). Zbanowali�cie judamm za kulturalne wyra�enie nast�puj�cego swojego zdania: "Po prostu redaktor naczelny szanta�owa� swojego czasu polskich promotor�w i w ko�cu miarka si� przebra�a. To wszystko". Zdania tylko tyle, ze niewygodnego dla kierownictwa. Ciche bany. Wasz technik Bartosz Furman sam sie nieuwa�nie "wypapla�" ze wyrzucacie i inne niewygodne dla wierchuszki wypowiedzi:

Tego postu nie bylo chwile pozniej. Bartosz Furman w wypowiedzi swojej zacytowal calkowicie niewinny post, ktory zostal wyrzucony...

Zamordyzm pe�n� geb� i jakim to sposobem karanie przez nas offtop�w (szeroko traktowanego w swiecie for�w jako przewinienie) w sytuacji nadzwyczajnej ma z nas czynic takich jak wy? To tak jakby powiedziec, ze USA to to samo co faszystowskie Niemcy, bo przeciez w Stanach za morderstwo z premedytacja zabija sie ludzi na krzeslach elektrycznych.

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 23:21 (GMT 1)

Sebastian, pewnie zaraz "moderator" przywali mi bana za niby-off top (cho� inni robi� dok�adnie to samo co ja), ale musz� ustosunkowa� si� do niesprawiedliwego oskar�enia. Po pierwsze prosz� nie ��czy� moich dzia�a� z Ironmanem, gdy� nie mamy ze sob� nic wsp�lnego. Po drugie, nie chcia�em dopiec Micha�owi pisz�c o tym, na co zwr�ci�e� uwag� (pos�uguj� si� og�lnikiem, aby nie da� kolejnego pretekstu do absurdalnych oskar�e� o chamstwo). Dopiec to ja mu chcia�em, ale w zupe�nie inny spos�b (sam jestem ojcem!), co zosta�o zupe�nie niezauwa�one przez niego. Ale pewnie dlatego, �e by� wzburzony. Zreszt� w kontakcie prywatnym wyja�nia�em t� spraw� z g��wnym... no powiedzmy pokrzywdzonym (raczej przez Irona, ni� przeze mnie).

Przypomn�, �e wspominano tu wcze�niej o cz�onkach rodziny niekt�rych redaktor�w orgu i jako� reakcji nie by�o. Zarzucono mi te�, �e upubliczniam nazwisko jednego z "moderator�w", podczas gdy ten�e "moderator"-hipokryta nie waha� si� wcze�niej upubliczni� moich danych personalnych wraz z fotografi� i informacjami ze strony mojego pracodawcy.

I tak to drogi Sebastianie wygl�da.

A teraz pewnie musz� si� po�egna� na tydzie�. Dlaczego? Poniewa� za taki post ludzie z orgu dostaj� na tym forum bany. Ty mo�esz spa� spokojnie - cokolwiek nie napiszesz, pozostaniesz nietkni�ty. Pa, pa!

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 22:58 (GMT 1)

Na bokser.org, gdzie podobno panuje zamordyzm, ostrze�enie dostaje si� za chamskie komentarze, zwykle przekle�stwa, obra�liwe okre�lenia innych ludzi, rasistowskie odzywki itp, oraz za kryptoreklam�. Gdy to nie pomaga, stosuje si� banowanie. Oczywi�cie nie zawsze kontrola jest szczelna i czasem co� nam umknie. Jednak nie zauwa�y�em, aby pojawia�y si� sankcje za offtopy lub odpowiedzi na nie. A tu tak jest. Tyle w TEMACIE. "Moderacja", he, he...

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Sebastian

Autor: Sebastian
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 22:38 (GMT 1)

dude napisa�(a): [View Post]
Patrzec w 100% obiektywnie to nie bardzo rozumiem czemu poznaniak ma juz dwa ostrzezenia. Moim zdaniem Gwahlur sie troche za bardzo rozpedzil z zapalaniem tych zniczy. Ironmena trzeba bylo zbanowac, ale poznaniak jest totalnie nieszkodliwy...

Patrzac na to obiektywnie dude , to i Ironman i Poznaniak powinni dostac kopa w dupe za to ze cokolwiek wspomnieli o dziecku Michala Kopera. Wiadomo ze dziecko jest (powinno byc) oczkiem w glowie rodzica. Obydwoje chcieli aby MichalaK zabolalo i dopieli celu w najbardziej podly sposob. I niech mi tu pan Poznaniak nie wyskakuje z "czytaniem ze zrozumieniem...."

Ironman ma czerwony a Poznaniak 2 zolte. Juz wkrotce moga isc razem na roraty.

Quote:
Ja mu osobiscie da�em p� znicza, za z�osliwe offtopowanie mimo wielokrotnych ostrzezen. Naleza�o mu sie nawet wiecej. Jesli GRB chce to mu moge cofnac jedno ostrzezenie, bo ta reszta to za gadanie o dziecku Kopera, ktore to zachowanie spowodwa�o ultimatum w wykonaniu tego admina.

A ty nie uprawiales czegos podobnego w przeszlosci , ty moj ex-kolego redakcyjny...?

Jesli ktos ci nie pasuje to nie jestes lepszy jak ta dwojka zniczowcow ale wrecz obrzydliwie gorszy. Mnie tylko dziwi ze Michal Koper sie wogole z takim kims jak ty zadaje.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=VdCJ0_ToLR8

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 19:33 (GMT 1)

Ja mu osobiscie da�em p� znicza, za z�osliwe offtopowanie mimo wielokrotnych ostrzezen. Naleza�o mu sie nawet wiecej. Jesli GRB chce to mu moge cofnac jedno ostrzezenie, bo ta reszta to za gadanie o dziecku Kopera, ktore to zachowanie spowodwa�o ultimatum w wykonaniu tego admina.

ps dude w dziale "z cygarem o boksie" NIE PISZEMY uwag na temat moderowania forum!

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

dude

Autor: dude
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 19:12 (GMT 1)

Patrzec w 100% obiektywnie to nie bardzo rozumiem czemu poznaniak ma juz dwa ostrzezenia. Moim zdaniem Gwahlur sie troche za bardzo rozpedzil z zapalaniem tych zniczy. Ironmena trzeba bylo zbanowac, ale poznaniak jest totalnie nieszkodliwy...

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 18:39 (GMT 1)

Ja ciebie poznaniak wcale nie chce wyrzucic. Poza protoko�em mog� ci powiedzie�, �e wbrew pozorom ty mi sie tu bardzo przydajesz. C�z moze byc leszego niz powiedziec bolesn� prawde o bokserek.pl, a nastepnie publicznie z�oi� ich nieudolnego emisariusza, zwi�kszaj�c tym samym wyd�wi�k swoich s��w? Poznaniak, gdyby� ty w tym dziale realnie nie istnia�, to ja sam bym ciebie wymy�li�. Sam bym ciebie narysowa�. Jestes SKANDALICZNIE �atwy do bolesnego kontrowania. Pilnuj sie wiec, gdy� ty jeste� ostatnim z piewc�w wielko�ci bokserka. Bez ciebie nie bedzie tu komu g�osi� tych pogl�d�w. Jeste� zdecydowanie zbyt rzadki by umrze�. W kazdym razie przemysl to prosze a nast�pnie id� sie poskar�y� �ukaszowi Furmanowi, ktory mnie zbanowa� za nienapisanie od jakiegos czasu niczego na bokserek.pl. Ja tymczasem prosze, zwaracam uwage, apeluje, stopniuje kary. To u was jest full zamordyzm.

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Panie Chomirski

Poznaniak, na forach dyskusyjnych obowiazuje pewna etykieta. Wypada sie do uzytkownikow zwracac wg nicka. POLboks, GRB i ja jestesmy tu wiecej niz userami, jestesmy gospodarzami, w naszym przypadku jest to wiec nawet wiecej niz "wypada".

poznaniak napisa�(a): [View Post]
W moim po�cie mia�em na my�li ostrze�enie dla mnie, a nie Ironmana, wszystko w temacie. Naucz si� czyta� ze zrozumieniem, zanim zabierzesz g�os w dyskusji.

A ja z kolei nie twierdzilem, ze ty miales w swoim poscie na mysli ostrzezenie dla Ironmena. Odnoszac sie do twoich s�ow "Jako� nie zauwa�y�em, aby gro�ono banami osobom, kt�re obra�a�y tutaj rodzin� Furman�w" przedstawilem przypadek odwrotny, z miejsca nautralizujacy twoj zarzut. Czytanie ze zrozumieniem...

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Natomiast usuni�cie niewygodnych post�w bez konsekwencji dla ich autora jest faktem i w�a�nie o to mi chodzi�o

Konsekwnecji nie bylo, gdyz Michal Koper zostal wyjatkowo podle sprowokowany przez hiene. Przez twojego "kolege" z twojej strony barykady. GRB stwierdzil, ze kazdy normalny czlowiek by tak zareagowal i znajac go sadze, ze to prawda. Dla ciebie pod�a, wyjatkowo niegodna prowokacja Ironmena to pewnie m�dra i przemyslana argumentacja, zas normalna reakcja Kopera na taka sytuacje to obrzydliwa odpowiedz wielce poni�ajaca autora i na normalnym forum skutkujaca natychmiastowym banem. What a fucking surprise!

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Szanta� powiadasz? A jak nazwiesz dzia�anie, kt�re polega�o na ultimatum - albo wsp�praca (i uzale�nienie) orgu z mecenasem Wasilewskim, albo on zak�ada now� stron�, kt�ra dostanie wy��czno��, a my embargo informacyjne?

Ten zarzut kupy sie nie trzyma. Przeciez bokserek.pl przez bardzo d�ugi czas by�o calkowicie uleg�e wzgledem BKP. Czy to wlasnie nie z tego powodu powsta�o boxingnews.pl, czy to nie byl skutek waszej s�u�alczo�ci wzgl�dem KP i zwi�zana z tym kontrreformacja Razora? By�oby dobrze gdyby Razor osobiscie sie tu w tej kwestii wypowiedzia�. Po co Andrzej Wasilewski mialby DYSPOZYCYJNEGO redaktora naczelnego ZMUSZAC do pisania �adnie o KP, skoro bokserek.pl ca�ymi latami robil to wlasnie z u�miechem na ustach i rado�ci� w sercach? To sie kupy nie trzyma. Po prostu Ukasz poczu� sie zbyt pewnie na grzedzie i postanowil, ze teraz to on warunki stawiac, ze za�apie sie na monopola na boks polski. Przeliczyl sie...

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Skoro jeste�my takimi strasznymi szanta�ystami, to dlaczego inni promotorzy z nami normalnie wsp�pracuj�?

Bo nadal jestescie WIELCY.

"%&*# z tym �e �winie, jak ja $%&* mam inaczej dotrzec do kibic�w, pytam ja sie ciebie?"...

poznaniak napisa�(a): [View Post]
Pojawi�o si� tu nawet cytowanie k�amliwego komentarza z orgu, w kt�rym jakoby Tomasz Babilo�ski zarzuca nam sznata�. S�k w tym, �e w rozmowie z nami, promotor Babilo�ski nie potwierdzi� tego zarzutu stwierdzaj�c, �e to nie on by� autorem tego komentarza

A co mial innego powiedziec? Najwiekszemu polskiemu portalowi, monopoliscie on ma�y mial powiedziec "wy wstretne �winie!". Wasilewski jest wystarczajaco duzy i wszechstronny by sie bez was obejsc. Te wszystkie Gmitruki i Babilonskie juz nie bardzo. Dla nich strata bezposredniego kontaktu z waszymi kibicami wali po kieszeni jak z armaty, a oni i tak juz sa mali i zapewne blisko progu op�acalnosci swojego biznesu. Zapewne stad i powrot Andrzeja Gmitruka do was. Gdyby RingPolska by�o mocne (60-70% waszej ogladalnosci) to pewnie bylby tam w�asn� twarz� do dzisiaj na g��wnej stronie.

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

Gwahlur

Autor: Gwahlur
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 16:03 (GMT 1)

Poznaniak, twoja aspo�eczna osobowo�� internetowa jest do tego stopnia zdemoralizowana, �e nie dzia�aj� na ciebie �adne upomnienia i kary. W zwi�zku z tym mo�na ciebie albo zutylizowa�, albo postawi� sprawe na ostrzu no�a. Po raz kolejny sp�odzi�e� offtopy w tym dziale, tym razem w liczbie mnogiej, w sytuacji gdy dzial ten jest obecnie pod specjalnym nadzorem, w sytuacji gdy zostales w tym aspekcie kilkakrotnie upomniany. To NIE JEST dzia�/temat do skarzenia sie na moderacje. Dostajesz drugie ostrzezenie. Poniewaz z premedytacja i raz za razem �amiesz zakazy, to nast�pne twoje "przestepstwo" skutkowac bedzie TYGODNIOWYM BANEM. Jezeli po powrocie po raz kolejny nabrudzisz, to dostaniesz MIESIECZNEGO BANA. Jezeli nawet to cie nie zresocjalizuje, to otrzymasz DO�YWOTNIEGO BANA. Zosta�e� ostrze�ony.

poznaniak napisa�(a): [View Post]
A je�li warto�� u�ytkownik�w mierzycie sta�em na forum, to czy nie wpisuje si� to w definicj� k�ka wzajemnej adoracji?

Panie "nienawidz� k�amstwa!" uprasza sie uprzejmie o drastyczne nieepatowanie kolejnymi k�amstwami w swoich wypowiedziach. Zosta�o tu jasno powiedziane, ze wartosc uzytkownika mierzymy NIE poprzez sta� na forum, lecz poprzez MERYTORYCZNA AKTYWNOSC w dzialach stricte bokserskich. Wychodzi wiec na to, ze czujesz nienawisc do wlasnych post�w. To jest zdaje sie choroba autoimmunologiczna.

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 14:09 (GMT 1)

GRB napisa�(a): [View Post]
O i juz oczywiscie jak jakies mity to na pewno o orgu mowie, i na pewno daje temu wiare... potwierdzilem wiec swoj akces! Normalnie wysiadam...

Interesuj sie boksem nawet od 1939, w tym internetowym piekielku jestes swiezy, malo wiesz, uwierz mi... ludzie, ktorzy siedza w tym juz wiele lat tylko smieja sie pod nosem czytajac niektore rzeczy. Kiedys mi tlumaczyl pewien user ze boxingforum jest super a to co ja mowie na ich temat to klamstwa z zazdrosci, nic takiego nie moglo miec tam miejsca. Nie chcial sluchac i potem przechodzil przez to samo co ja juz przerobilem wiele lat wczesniej Czlowiek uczy sie na bledach, tylko ze madry na cudzych, a glupi na swoich...

Walcz sobie z klamstwami i hipokryzja ile wlezie, ja na temat bokserka i ringu nawet sie tu nie wypowiadam wiec generalnie mam to gleboko w dupie, tylko trzymaj fason i nie lam regulaminu

PS: Ring jeszcze nie zdarzyl sie tu popisac tak jak to zrobil np. szalony bloger, wiec nie dziw sie ze po takich akcjach uzytkownicy tego forum maja o Twoim naczelnym wyrobione zdanie

Rzeczywi�cie, w internetowym kotle bokserskim jestem dopiero 5 lat, ale to chyba wystarczaj�co wiele, aby si� w miar� dobrze w tym piekie�ku rozezna�. Pierwszy felieton na orgu zamie�ci�em w 2006 roku, komentarze znacznie wcze�niej, w pocz�tkach bloga. �atwo mi wi�c weryfikowa� te wszystkie mity. Szukam tych akcji szalonego blogera i jako� ich znale�� nie mog�. Czy�by kolejne mity?

A regulaminu nie z�ama�em nawet na jot�! Wypraszam sobie!

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

GRB

Autor: GRB
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 14:08 (GMT 1)

Na chamstwo nalezy odpowiadac chamstwem... nikt Ci bic nie kaze, brama wejsciowa tego forum dziala tak samo lekko w obie strony

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

GRB

Autor: GRB
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 14:06 (GMT 1)

Posty usuniete nie byly niewygodne, pisalem od razu ze zadnych konsekwencji i tak by nie bylo. Byly zwyczajnie niecenzuralne i niepotrzebne, sporowokowane szczeniackim zachowaniem... Nie bylo sensu zeby przypadkowi ludzie wchodzacy tu mimo wszystko poczytac o boksie musieli na to patrzec. Ostatnie moje wyjasnienie w tym temacie

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 14:05 (GMT 1)

GRB napisa�(a): [View Post]
Chlopie... Yale i tak ma anielska cierpliwosc, po tym jak go org probowal szantazowac o wylacznosc (uczciwa rywalizacja... ) to powinien osobiscie stac w wejsciu do hali przed gala i gnac na kopach kazdego z napisem bokser.org na koszulce

Szanta� powiadasz? A jak nazwiesz dzia�anie, kt�re polega�o na ultimatum - albo wsp�praca (i uzale�nienie) orgu z mecenasem Wasilewskim, albo on zak�ada now� stron�, kt�ra dostanie wy��czno��, a my embargo informacyjne? Skoro jeste�my takimi strasznymi szanta�ystami, to dlaczego inni promotorzy z nami normalnie wsp�pracuj�? Pojawi�o si� tu nawet cytowanie k�amliwego komentarza z orgu, w kt�rym jakoby Tomasz Babilo�ski zarzuca nam sznata�. S�k w tym, �e w rozmowie z nami, promotor Babilo�ski nie potwierdzi� tego zarzutu stwierdzaj�c, �e to nie on by� autorem tego komentarza. Wierz sobie wi�c dalej w te mity... Naprawd�, dyskusja z Wami to jak bicie �bem o �cian�...

Z cygarem o boksie :: RE: -== RingPolska.pl ==-

GRB

Autor: GRB
Subject: Re: -== RingPolska.pl ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 13:59 (GMT 1)

Chlopie... Yale i tak ma anielska cierpliwosc, po tym jak go org probowal szantazowac o wylacznosc (uczciwa rywalizacja... ) to powinien osobiscie stac w wejsciu do hali przed gala i gnac na kopach kazdego z napisem bokser.org na koszulce

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 13:56 (GMT 1)

Gwahlur napisa�(a): [View Post]
Ironmen przeciez tez obraza� Micha�a Kopera mowi�c o tym, ze lize dupe, ba mowi� tak tutaj o kilku osobach, mnie nazwa� kompletnym debilem i nikt mu za to ostrze�e� nie dawa�. Nie sugeruj wiec k�amliwie, ze problemem z Ironmenem bylo tak naprawde obra�anie innych uzytkownikow. On kolejne ostrzezenia dostawa� za offtopy, posty-smieci i trollowanie, a bana w koncu za haniebne eksploatowanie watku czyjegos chorego dziecka. Dla ciebie oczywiscie jest to decyzja nikczemna i niesprawiedliwa, bo mimo ze siega� poziomu dna, to jednak byl po twojej stronie, a cytujac jednego z prezydent�w USA "tak, to jest skurwysyn, ale to jest NASZ skurwysyn"...

Micha� Koper nie jest kolega GRB (ktory publicznie przyzna� sie do usuniecia owych post�w), nie sa nawet znajomymi wg mojej wiedzy. Jak siegne pamiecia, to oni w zasadzie nawet nie bardzo ze soba rozmawiaja. Oni co najwyzej koegzystuj� od czasu do czasu w tych samych miejscach, mijajac sie bez s�owa i emocji.

ps Poznaniak, nie pisz wiecej offtop�w w tym temacie, juz kilkarotnie wszystkich ostrzega�em, ze ma sie to skonczyc i niedlugo bede musial tego typu zachowania uznawac za premedytacje, a ta jak wiadomo skutkuje zwiekszeniem kary. P�ki co, zblizasz sie do drugiego ostrzezenia. Mam juz serdecznie dosy� nie�atwego w tym �rodowisku przenoszenia pojedynczych post�w. Ksiega uwag i wniosk�w odnosnie moderacji znajduje sie w ponizszym temacie http://www.polskiring.com/viewtopic.php?f=11&p=47113#p47113

Panie Chomirski, zwr�ci�em ju� uwag�, �e polemizowanie z pa�skimi bredniami uwa�am za strat� czasu, wi�c prosz� sobie darowa�. W moim po�cie mia�em na my�li ostrze�enie dla mnie, a nie Ironmana, wszystko w temacie. Naucz si� czyta� ze zrozumieniem, zanim zabierzesz g�os w dyskusji.

Kole�e�stwo ma r�ne postacie. Natomiast usuni�cie niewygodnych post�w bez konsekwencji dla ich autora jest faktem i w�a�nie o to mi chodzi�o. Zn�w kiepska erystyka w pa�skim wydaniu.

Panie Chomirski, daruj sobie pan te j�ki. Na tym ko�cz�, gdy� i tak po�wi�ci�em panu stanowczo zbyt du�o czasu. Moderuj wa�� i g�owy mi nie zawracaj. A je�li naprawd� chce mi pan co� przekaza�, to prosz� bardzo - wy�ciub pan nosa z tej swojej gr�jeckiej norki (czy gdzie tam si� chowasz przed �wiatem) i podziel si� swoimi przemy�leniami prosto w oczy. Innej rozmowy z panem nie przewiduj�. A pa�skie pr�enie moderatorskich musku��w napawa mnie mieszanin� politowania i wielkiego rozbawienia.

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

GRB

Autor: GRB
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 13:52 (GMT 1)

O i juz oczywiscie jak jakies mity to na pewno o orgu mowie, i na pewno daje temu wiare... potwierdzilem wiec swoj akces! Normalnie wysiadam...

Interesuj sie boksem nawet od 1939, w tym internetowym piekielku jestes swiezy, malo wiesz, uwierz mi... ludzie, ktorzy siedza w tym juz wiele lat tylko smieja sie pod nosem czytajac niektore rzeczy. Kiedys mi tlumaczyl pewien user ze boxingforum jest super a to co ja mowie na ich temat to klamstwa z zazdrosci, nic takiego nie moglo miec tam miejsca. Nie chcial sluchac i potem przechodzil przez to samo co ja juz przerobilem wiele lat wczesniej Czlowiek uczy sie na bledach, tylko ze madry na cudzych, a glupi na swoich...

Walcz sobie z klamstwami i hipokryzja ile wlezie, ja na temat bokserka i ringu nawet sie tu nie wypowiadam wiec generalnie mam to gleboko w dupie, tylko trzymaj fason i nie lam regulaminu

PS: Ring jeszcze nie zdarzyl sie tu popisac tak jak to zrobil np. szalony bloger, wiec nie dziw sie ze po takich akcjach uzytkownicy tego forum maja o Twoim naczelnym wyrobione zdanie

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 13:48 (GMT 1)

Dies napisa�(a): [View Post]
Poznaniak nie denerwuj si�. Z GRB raczej nie trafi�e�, bo on pewno nie jest w �adnym gronie.

Dosta�e� rykoszetem za Ironmana i jego akcje. Normalnie nikt nie zwr�ci�by pewnie na Ciebie uwagi.

Wywalono go s�usznie, poniewa� przekroczy� granice- i pisz� to z pe�n� �wiadomo�ci�, poniewa� sam broni�em go wcze�niej. Jasne, �e da� si� sprowokowa� i inni te� dali si� ponie��- ale pewnych rzeczy si� nie tyka.

Ale nie jest chyba dla Ciebie dziwne, �e inaczej traktuje si� starych bywalc�w, uwa�anych za warto�ciowych, a inaczej "nowszych".

Ja tam nie mia�em nic przeciwko WAM, bo jeste�cie przeciwwag�- a nie ma nic gorszego ni� monopol. Zreszt� "boje si� nauczyciela, kt�ry uczy mnie z jednej ksi��ki", st�d warto zna� opinie z r�nych stron.

Standardy zachowa� obowi�zuj� i nic na to nie poradzimy. Jedynie mo�na podnosi� by one obowi�zywa�y wszystkich, bo nie zawsze tak by�o.

St�d naprawd� trudno wylecie�, ale nie wpisuj si� w prawo serii.

Jak tu si� nie denerwowa�, jak ci�gle zderzam si� z k�amstwami i hipokryzj�? Moje uwagi nie maj� nic wsp�lnego z Ironmanem! Dosta�em ostrze�enie za przewinienie, kt�rego nie by�o. I co mnie obchodzi, �e admin oszala�y z w�ciek�o�ci wali gdzie popadnie i trafia rykoszetami niewinnych u�ytkownik�w? A je�li warto�� u�ytkownik�w mierzycie sta�em na forum, to czy nie wpisuje si� to w definicj� k�ka wzajemnej adoracji?

Masz racj� - standardy powinny obowi�zywa� WSZYSTKICH. A wi�c koleg�w z rp tak�e. A monopol zawsze jest z�y. Rzecz w tym, �e ja nie jestem przedstawicielem monopolisty. Pozdrawiam!

Z cygarem o boksie :: RE: -== Bokser.org ==-

poznaniak

Autor: poznaniak
Subject: Re: -== Bokser.org ==-
Posted: �ro 08 Sep, 2010 13:42 (GMT 1)

GRB napisa�(a): [View Post]
Daj spokoj chlopie... nie mam nic wspolnego z bokserem, nie mam nic wspolnego z ringiem, nigdy nie mialem nic wspolnego z boxing.pl itd. itp. Nigdy tez nie mialem ambicji byc na zadnej z tej stron ani zarabiac na tym kasy bo to glownie od tego sie ludziom we lbach przewrocilo. A ludzi, ktorzy sa w tym internetowym swiatku bokserskim dluzej ode mnie policzysz na palcach jednej reki, wiec z calym szacunkiem nie pierdol mi tu o o jakims zenujacym poziomie. Takich sezonowych fanow boksu jak Ty to juz przerobilem przez te lata cale stosy, wiec jakos nie robi na mnie wrazenia Twoje szczekanie, pewnie dlatego ze za rok czy dwa stwierdzisz ze boks jest nudny i bedziesz ogladal w ciapciach m jak milosc razem z wiekszoscia swoich kolegow z redakcji. G o mnie wiesz wiec nie osadzaj mnie wg. swojego durnego i jedynego slusznego stereotypu bo mnie to lekko wku...

C�, rzeczywi�cie jestem sezonowym fanem boksu, tylko ten sezon jaki� d�ugi, ju� tak od 1986 roku. Nie s�dz� wi�c, aby Twoje przewidywania si� sprawdzi�y. I do �adnej grupy Ciebie nie zakwalifikowa�em. napisa�em wyra�nie - tutaj dzia�a k�ko wzajemnej adoracji, nie napisa�em, �e Ty w nim jeste�. Ale pewne posuni�cia wskazuj�, �e mu sprzyjasz i tyle w temacie. A jak si� Tobie co� nie podoba, to skorzystaj ze swojej w�adzy admina i b�dziesz mia� spok�j. Poniewa� ja w walce z panuj�c� tu hipokryzj� i zak�amaniem nie ust�pi�. I nie wiem o jakiej kasie m�wisz? Je�li masz na my�li mity nt bogactwa orgu, to tym samym daj�c im wiar� potwierdzasz sw�j akces do k�ka wzajemnej adoracji. Pozdrawiam!