często piszecie, że styl robi walkę, że nie można tak oceniać, że jeżeli jeden bokser ma większe szanse z drugim z drugi z trzecim to ten trzeci wygra z pierwszym

czy możecie podać taką trójkę?
- 3 bokserów
- którzy walczyli ze sobą (każdy z każdym)
- pierwszy wygrał z drugim, drugi z trzecim z trzeci z pierwszym
- walki takie, że czas nie zmienił wartości zawodników (np. żeby to nie był Foreman przed i po powrocie)
- walki jednoznaczne, takie, które były jednostronne i nie pozostawiły wątpliwości (tzn. gdyby je powtórzyć to 9/10 przypadków zakończyłyby się tak samo)
- w miarę w krótkim czasie (rok-dwa)

nie neguję tego o co pytam, tylko tak sobie przypominałem i nie mogłem znaleźć dobrego przykładu

Ali<Frazier<Foreman<Ali

Lewis<McCall<Bruno<Lewis (chociaż tu nie ma chronologii)

A być może wkrótce:

Dawson<Pascal<Hopkins<Dawson

Jest tu co prawda aż 3 lata ale: Hopkins-Taylor, Taylor-Pavlik , Pavlik- Hopkins. Ale to potwierdza Twoje słowa.

korniev wrote: [View Post]

3 bokserów którzy walczyli ze sobą (każdy z każdym) pierwszy wygrał z drugim, drugi z trzecim z trzeci z pierwszym

Frazier-Ali-Foreman-Frazier
Ali-Foreman-Norton-Ali
Hearns-Leonard II (oficjalnie remis)-Hagler-Hearns
Leonard-Hearns-Duran-Leonard
Pacquiao-Barrera-Morales-Pacquiao
Taylor-Hopkins-Pavlik-Taylor
Mercer-Lewis (oficjalnie LL)-Holyfield-Mercer
McCall-Lewis-Bruno-McCall
Vargas-Wright (hmm)-Trinidad-Vargas
Rahman-Toney (oficjalnie remis)-Holyfieldem-Rahman
Castillo-Mayweather (oficjalnie Mayweather)-Corrales-Castillo
Casamayor-Corrales-Freitas-Casamayor
Tua-Rahman(hmm)-Lewis-Tua
Oquendo-Byrd (oficjalnie Byrd)-Tua-Oquendo
Mosley-Mayorga-Forrest-Mosley
Philips-Tszyu-Mitchell-Phillips
Martinez-Williams-Margarito-Martinez
Kliczko-Shufford-Brewster-Kliczko
Margarito-Cotto-Mosley-Margarito
Dla niektorych: Whitaker-DLH-Trinidad-Whitaker
Douglas-Tyson-Savarese-Douglas
Douglas-Tyson-Tucker-Douglas
Douglas-Tyson-Ferguson-Douglas

Głowy bym nie dal, że sie w żadnym nie pomyliłem.
Jedne do rozmowy o stylach pasują mniej, jedne bardziej, inne wcale.
Se wybierz.

jak tylko popatrzylem na zapis matematyczny i te cyfry to sobie pomyslalem wtf
kilkanascie sekund pozniej zaczelo w koncu domie docierac o co ci chodzi ale prawda jest taka, ze nawet jesli to sa twoje oznaczenia to nadal zle to zapisales
pewnie chodizlo ci o cos takiego :
1>2, 3>1 to 3>2






____________
http://yeeti.com/

Quote:

1>2, 3>1 to 3>2

No chyba nie, Gazda...  

Większość przykładów Gwahlura nie pasuje do dogłębnego opisu kornieva

dzięki! Gwahlur podałeś dużo przykładów, przemyślę to sobie jutro, nie ukrywam, że na boksie się nie znam to raz a i nie wszystkie te walki widziałem
tych nie widziałem
Hearns-Leonard II
Duran-Leonard
Freitas-Casamayor
Corrales-Freitas
Philips-Tszyu
Tszyu-Mitchell

ale widzę też wiele przykładów, trudno mi się z nimi zgodzić

ten najbardziej dla mnie widoczny
Douglas>Tyson
z Jesse to był inny Tyson, z Douglasem to już był krok dalej w upadku Tysona, ale nawet gdyby nie, to nie można powiedzieć, że Douglas to zdecydowanie wygrał, w zasadzie to on tego nie wygrał, gdyby był normalnie liczony
gdyby tą walkę powtórzyć to faworytem byłby jednak Tyson
czyli nie można powiedzieć, że Douglas był lepszy od Tysona, po prostu walka mu wyszła + dopisało szczęście


albo Frazier>Ali
przecież tu nawet bezpośrednie walki pokazały, że to właśnie Ali był lepszy

Rahman>LL
tak samo, zresztą LL sprawę wyjaśnił pół roku później
po prostu Rahmanowi udał się cios i tyle, nie pokazał, że jest lepszy
jedyny bokser, który naprawdę z LL wygrał (był szybszy, bił mocniej i co ciekawe był silniejszy to McCall i z tym przykładem się zgadzam)


mi tu bardziej chodziło nie tyle o przykłady wyników walk tylko o przykłady dominacji warunkami i stylem

PiTo wrote: [View Post]

Quote:

1>2, 3>1 to 3>2

No chyba nie, Gazda...  

Większość przykładów Gwahlura nie pasuje do dogłębnego opisu kornieva

No chlopaki to ja nie rozumiem waszego rozumowania w ogole.

Wszystko na odwrot i dlatego bez sensu...





____________
http://yeeti.com/

gazda napisał(a): [View Post]

PiTo napisał(a): [View Post]

Quote:

1>2, 3>1 to 3>2

No chyba nie, Gazda...  

Większość przykładów Gwahlura nie pasuje do dogłębnego opisu kornieva

No chlopaki to ja nie rozumiem waszego rozumowania w ogole.

Wszystko na odwrot i dlatego bez sensu...

Miało być tak:

bokserA przegrywa z bokseremB, bokserB przegrywa z bokseremC, a następnie bokserC pokonuje bokseraA.

Czyli bokser A, który według takiego schematu "kto kogo pokonał" powinien nie mieć szans z bokserem C, który pobił pogromcę bokseraA wygrywa z tym bokseremC.

Czyli:

Ali przegrywa z Frazierem, Frazier przegrywa z Foremanem. Ali według takiego schematu rozumowania nie powinien wygrać z Foremanem, a tym czasem Ali pokonał Foremana.


Z kolei Gwahlur podał parę przykładów, które nie tyczą się takiego schematu (więc gazda nie jesteś sam hehe) dając np przykład:

Oquendo-Byrd (oficjalnie Byrd)-Tua-Oquendo

Gdzie przyjąć, że np Oquendo wygrał z Byrdem, Byrd z Tuą, to pokonał również Oquendo i tu nie pasuje.

Jordan wrote: [View Post]

Z kolei Gwahlur podał parę przykładów, które nie tyczą się takiego schematu (więc gazda nie jesteś sam hehe)

Dupa:) Bo korniev najpewniej chodzi o bokserski chłopski rozum w wykonaniu niedzielnego fana. Czyli jeżeli...

Bokser A wygrał z Bokser B
Bokser B wygrał z Bokser C
To Co nie powinien mieć szans z A, ponieważ A okazał sie lepszy od pogromcy C, czyli lepszy od kogos lepszego niz C

Tytuł tego tematu "To Nieprawda, że Jeżeli 1>2 A 2>3 To 3>1" nie ma sensu, ponieważ nie ma takiej obiegowej opinii. Nie ma czego negować. Powinien brzmieć "To Nieprawda, że Jeżeli 1>2 A 2>3 To 1>3" i na taki autor powinien go zmienić.

Ostatnia wskazówka: autor tego tematu nie podważył wartości moich przykladów z formalnego punktu widzenia, a jedynie wraz za mną powtórzył ze wartość merytoryczna nie wszystkich jest odpowiednia. Zreszta jego wymagania były tak nieprawdopobnie wygórowane, ze nie wiem czy jakikolwiek przyklad spelnie je w pełni. Jezeli wymaga sie by każda walka w "równaniu" w 9/10 przypadkow zakonczyla sie wlasnie takim wynikiem, to jest to kosmos. Bo co zakonczylo by sie tak a nie inaczej w 9/10 przypadkow? Bardzo mało sposród nich, pojedyczne przypadki wyrwane z różnych "równań", a zeby znalezc takie 3 walki w rzędzie po 9/10, 3 walczacych ze soba zawodnikow to....