Tak zastanawiałem się dzisiaj nad karierą Władka. Jakie właściwie są jego najważniejsze skalpy i jak przez pryzmat czasu  będziemy oceniać jego kariere ?

Moim zdaniem trzy największe wiktorię Kliczki to:

Sultan Ibragimov 22-0-1
Samuel Peter     24-0-0

Co do trzeciej to miałem wątpliwości , ale chyba będzie to:

Chris Byrd     31-1-0


Jak Wy to widzicie ? Jak Gwahlur to widzisz?





____________
www.literatki.com

ja tego jakos zupelnie nie widze...

Z ostatnich walk z Austinem mnie przekonal. Tam sie Kliczko nie cackal. A moze on tylko nad tymi  nizszymi rywalami sie zneca a tam gdzie warunki podobne do niego zabiera sie ostro do roboty bo wie ze z dystansu juz mu punktowac nie bedzie tak latwo.

Problemem Wlada jest to, że w swojej karierze nie miał walki która uwiarygodniła by zarówno jego wielkie umiejętności jak i serce do walki. Vitek miał przynajmniej Lewisa a Byrd, Peter czy Ibragimow niewiele przy Lennoxie znaczą.
Wlad Kliczko miał sporo dobrych zwycięstw i ani jedengo takiego, któe przekonało by do niego fanów na całym świecie. Tym bardziej, ze to z Ibragimowem w unifikacyjnym pojedynku było odniesiono w wyjątkowo nudnym stylu.
Shulz, Botha,  Barrett,  Jefferson, Byrd, Ibragimow, Peter, Brewster, Mercer, McCline, Brock i Thompson... Całkiem pokaźny zestaw, tym bardziej że większość z tych zwycięstw była odniesiona w sposób bezdyskusyjny.

kuba2 to co Ty wymieniłeś to w większości po prostu nazwiska , które albo nic nie znaczą albo znaczą mało. Ocenimy kilka tych zwycięstw przez pryzmat czasu
Kto to jest Brewster w prime ? Jego pokonał Shufford i Etienne a Kliczko dokonał dopiero tego jak Lemon był już śmieciem w haniebnym rewanżu. Gołote jak później pokazał czas to nawet można pierwszym ciosem w walce posadzić , więc 53 s nie powinny robić żadnego wrażenia.
Kto to jest Botha ? On po tym potwornym ciosie od Tysona i szybkim wpierdolu od Lewisa to on cieniem samego siebie był.
Mercer? Fakt faktem Władzio ładnie obijał Raya. Szkoda tylko ,że to był już 42 letni stary porozbijany dziad.

I tak można z każdym prawie rywalem Władka. Jeśli chodzi o Vitaliego to jeszcze można się kłócić ,że Lennox był już dziadem , ale on przynajmniej podjął te wyzwanie i walczył z numerem 1. U Włada ryzyko ograniczone jest do minimum a i tak kilkukrotnie jaja  z nim byłu.





____________
www.literatki.com

Łatwość w jakim Kliczak wygrywał robi jednak wrażenie,  chociażby z zapomnianym już nieco dzisiaj Derrickiem Jeffersonem. McCline się Wlada przestraszył - ok. Jednak taki Brock był uznawany za najlepszego amerykańskiego ciężkiego, przed walką z Wladem niepokonany, kilka ładnych zwycięstw, na fali wznoszącej. Byrd był papierowym mistrzem ale swój poziom trzymał a w zadnej walce nie był tak bezradny jak w obu potyczkach z Wladem. Botha i Mercer ok, byli już zdecydowanie past prime ale bardzo dobru przeciez  Barett był chyba u jego szczytu a z Kliczką nie miał szans.
Nie twierdzę, że kariera Wlada jest olśniewająca czy szczególnie efektowna tym bardziej, że są na niej spore ryzy w postaci kilku klasycznych wpadek ale sukcesów ma jednak sporo. Taki LL do czasów walk z Holym czy Tysonem też nie mógł się poszczycić nikim specjalnym.

Talib wrote: [View Post]

Co do trzeciej to miałem wątpliwości , ale chyba będzie to:
Chris Byrd     31-1-0

Dlaczego "miales watpliwosci"?
Prime Chris Byrd to byl dobry piesciarz, lepszy niz Samuel Peter.
Po tym jak Wladymir zakonczyl jego prime w 2000 roku, to pokonal jeszcze Davida Tue i Evandera Holyfielda. Ten drugi to najwieksze zwyciestwo w karierze wspanialego Lennoxa Lewisa, ten pierwszy - jedno z najwiekszych. Byrd mial pecha, nie dosc ze przy jego stylu dopiero w wieku 29 lat dopchal sie do lepszych zawodnikow to na dodatek od razu wpadl na Ibeabuchi i Kliczko.

kuba2 wrote: [View Post]

Problemem Wlada jest to, że w swojej karierze nie miał walki która uwiarygodniła by zarówno jego wielkie umiejętności jak i serce do walki. Vitek miał przynajmniej Lewisa.

Serce do walki pokazuje sie wtedy, gdy w nieciekawych okolicznosciach chce sie walczyc dalej.

- Ross Purity. Byl wyczerpany i przez to niemalze bezbronny ale wstawal z desek i walczyl dalej.
- Corrie Sanders. Wstawal z kolejnych desek i chcial walczyc dalej.
- Lamon Brewster. Na skutek wyczerpania ponownie byl bezbronny ale sie nie poddal.
- Samuel Peter. Byl przewracany, faulowany, pod koniec zmeczony ale zacisnal zeby i dojechal do konca.

Nie mozna miec zadnych zastrzezen co do jego serca do walki. Jesli zas chodzi o umiejetnosci to pokazal je w pierwszym pojedynku z Byrdem, gdzie najlepszego defensora tej kategorii wagowej w jego prime bil jednostronnie i wyjatkowo mocno. Nikt inny ani wczesniej ani pozniej czegos takiego Byrdowi w tej wadze nie zrobil.

kuba2 wrote: [View Post]

Wlad Kliczko miał sporo dobrych zwycięstw i ani jedengo takiego, któe przekonało by do niego fanów na całym świecie. Tym bardziej, ze to z Ibragimowem w unifikacyjnym pojedynku było odniesiono w wyjątkowo nudnym stylu.

Fani kochali mordobicia Arturo Gattiego, olewali w duzej mierze geniusz Mayweathera.
My rozmawiamy o klasie, nie o fanach.

Gwahlur wrote: [View Post]

kuba2 wrote: [View Post]

Wlad Kliczko miał sporo dobrych zwycięstw i ani jedengo takiego, któe przekonało by do niego fanów na całym świecie. Tym bardziej, ze to z Ibragimowem w unifikacyjnym pojedynku było odniesiono w wyjątkowo nudnym stylu.

Fani kochali mordobicia Arturo Gattiego, olewali w duzej mierze geniusz Mayweathera.
My rozmawiamy o klasie, nie o fanach.

Bez jaj Gwahlur... Nie przykładaj teraz zwycięstw Władzia do geniuszu Floyda... Asekuranctwo wynikające z predyspozycji nie równa sie z naturalnym talentem (geniuszem).

O klasie nie o fanach ? O jakim kontynencie rozmawiasz ?  





____________
Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa terrorystą automatycznie staje się ten, kogo zbombardował laureat Pokojowej Nagrody Nobla.

Powtarzam: Problemem Wlada jest to, że w swojej karierze nie miał walki która uwiarygodniła by zarówno jego wielkie umiejętności jak i serce do walki. Vitek miał przynajmniej Lewisa.
Rozumiesz Gwahlur o co chodzi?  Wlad nie miał walki która by zyskała mu uznanie, to miałem na myśli a nie to, że nie ma serca do walki

Talib napisał(a): [View Post]

Jakie właściwie są jego najważniejsze skalpy i jak przez pryzmat czasu  będziemy oceniać jego kariere ?

o tym rozmawiamy Gwahlur, przeczytaj pierwszy post.

judamm wrote: [View Post]

Bez jaj Gwahlur... Nie przykładaj teraz zwycięstw Władzia do geniuszu Floyda... Asekuranctwo wynikające z predyspozycji nie równa sie z naturalnym talentem (geniuszem).

Po pierwsze nie mowilem o zadnym geniuszu Ukrainca.
Po drugie nie przyrownywalem Kliczko do Mayweathera tylko za pomoca Floyda i Gattiego staralem sie unaocznic, ze fani predzej leca za efekciarstwem czy sława niz za klasa.

kuba2 wrote: [View Post]

Powtarzam: Problemem Wlada jest to, że w swojej karierze nie miał walki która uwiarygodniła by zarówno jego wielkie umiejętności jak i serce do walki. Vitek miał przynajmniej Lewisa.

Vitek bil slabego juz Lewisa a co do jego serca do walki to przeciez prowadzil na punkty i mial tylko rozciecie. On tej rany nie mogl zobaczyc, wiec nie wiedzial jak zle to wyglada. Nie spotkalem sie nigdy z sytuacja aby bokser wygrywajac walke poddal sie z powodu rozciecia skory twarzy (Vitali). Za to zdecydowanie widywalem sytuacje gdzie zawodnik byl wyczerpany czy na deskach i odpuszczal (Władymir). W konsekwencji to co w karierze spotkalo mlodszego brata bylo wiekszym testem serca do walki a starszy Kliczko pod tym wzgledem nie zaimponowal z Lennoxem bo i nie mial jak.

Talib wrote: 

Fakt faktem Władzio ładnie obijał Raya. Szkoda tylko ,że to był już 42 letni stary porozbijany dziad

Ray Mercer walczac z Wladymirem nie byl rozbity bo i nie mialo co go rozbic. Nigdy wczesniej nie przegral przed czasem, nie mial ani jednej walki ktora pokazalaby, ze jego odpornosc juz nie jest taka jak dawniej.